Welche Funktionen braucht heutzutage ein Antiviren-Programm Einstellungen

[MyLife]

Die Meinungen da auseinander gehen, zumindest bei den was ich gelesen habe. Mache schreiben ein AV wie MSE reicht, weil die Signaturen fangen bekannte Dateien ab. Ein Webschutz braucht man, weil es reicht, wenn die Dateien abgefangen werden wenn sie auf den Rechner kommen.

Aber was braucht heutzutage ein AV oder Security Suite an funktionen und was funktioniert nicht so gut oder verwirrt?
Oft gibt es da die Heuristik, Verhaltenschutz, Cloud, hohe Updaterate der Virensiknaturen, usw.! Aber was braucht man und was kann man sich sparen oder nicht soviel Wert darauf legen? Ich bin mal auf eure Meinungen gespannt.

[MyLife]

Mal noch eine Frage. Braucht ein AV einen Webschutz oder kann man den ruhig weglassen?

[SLE]

Mal noch eine Frage. Braucht ein AV einen Webschutz oder kann man den ruhig weglassen?

Braucht man nicht wirklich, v.a. wenn im Stream nur mit den Signaturen gescannt wird die auch so scannen. Unnötiges Doppel-Gemobbel.

Die Antwort über mir: Wenn ein DriveBy vom Webscanner erkannt wird, dann erkennt ihn auch der Dateiscanner bei Aufruf. WebScanner sind kein Teil eines effektiven DriveBy-Schutzes.

[samatron]

Braucht man nicht wirklich, v.a. wenn im Stream nur mit den Signaturen gescannt wird die auch so scannen. Unnötiges Doppel-Gemobbel.

Die Antwort über mir: Wenn ein DriveBy vom Webscanner erkannt wird, dann erkennt ihn auch der Dateiscanner bei Aufruf. WebScanner sind kein Teil eines effektiven DriveBy-Schutzes.

@SLE das mag deine Meinung zum Webschutz sein ich aber sehe das anders, wenn ich sowas doch in einem AV-Programm wie in Avast oder Avira integriert habe, warum sollte ich es dann nicht auch benutzen?.Ich meine es ist ein zusätzlicher Schutz der angeboten wird und dann sollte man ihn auch nutzen, schaden jedenfalls tut es mit Sicherheit nicht.

[SLE]

@SLE das mag deine Meinung zum Webschutz sein ich aber sehe das anders, wenn ich sowas doch in einem AV-Programm wie in Avast oder Avira integriert habe, warum sollte ich es dann nicht auch benutzen?.Ich meine es ist ein zusätzlicher Schutz der angeboten wird und dann sollte man ihn auch nutzen, schaden jedenfalls tut es mit Sicherheit nicht.

Es hat nichts mit Meinung zu tun: Das solche Sachen vor DriveBys schützen ist eine glatte Fehlinformation, das sie zusätzliche Schutz bieten in den meisten Fällen auch.

Vorteile von Webscanner:
- Das Programm kann etwas früher warnen (nicht erst beim fertigen speichern bzw. spätestens beim ausführen), weil eben im Datenstrom gescannt wird. >> Nachteil hier: Verzögerung. Und die hat jeder Webscanner.

- Mir ist nur ein sog. Webscanner bekannt (KL), der einen anderen Mehrwert liefert: in dem im Stream zusätzlich heuristisch geprüft wird, können auch gefährliche Muster erkannt werden, die eben die Signaturen nicht kennen.

Weiterer Vorteil:
- Seiten die als Malwareschleudern bekannt sind, werden von vorherein am Laden gehindert und so u.U. auch wenn sie mal was ganz neues schädliches haben.
ABER: Das machen keine Webscanner, sondern Blocklisten...das ist etwas anderes (bremst nicht sehr) und einiges beschränken sich ehrlicherweise auf das. Daneben machen das moderne Browser selbst.

Zum Schaden: Verzögerungen, unnötige Datenträgerzugriffe, kaputte Downloads, Verdummung der Endnutzer; einige sind gar so dreist und fordern auf Zertifikatssicherheit zu umgehen, damit man auch in verschlüsselten Verbindungen scannen kann ...

Installierst du auch die Toolbars die Avast und Avira integrieren? Wird schon einen Nutzen haben wenn es dabei ist...
Ein Großteil der ganzen Schilde und Features in moderen Produkten ist Marketing, die wenigsten stehen dazu.

btw: Erinnert sich noch jemand an so Sachen wie Tarnkappen oder Stealthmodus?? Manchmal gibt man auch Marketingerfindungen auf.

Der Beitrag wurde von SLE bearbeitet: 21.12.2013, 19:48