Webroot - wo kaufen ohne Ebay und ohne Kreditkarte? Einstellungen

[vitos77]

Kann mir jemand sagen, wo ich Webroot Antivirus 2013 ohne Kreditkarte kaufen kann? Am liebsten wäre mir eine Möglichkeit mit PayPal-Zahlung, aber leider finde ich absolut nichts.

Bei Ebay gibt es anscheinend auch nur Händler aus den USA, die den Key dann nicht per Mail versenden, sondern als Box-Version.

Vielleicht habt Ihr ja eine Idee...

Der Beitrag wurde von vitos77 bearbeitet: 04.03.2013, 10:47

[ZockerFreak]

@SLE

Der Test bezieht sich aber auf Windows 8. Hast du ja auch im Einsatz

Auch ist eine neue Version auf dem Markt. Mal sehen wie die sich schlägt.


Offensichtlich hast du Ahnung von der Materie. Allerdings finde ich keine Begründung für dein "besch..."

Es gibt Leute die wollen kein überladenes und das System ausbremsendes Programm. Warum nicht so ein Programm verwenden das wahrscheinlich den meisten Anwendern reicht?

Leute die sich auf zweifelhaften Seiten rumtreiben sollten wissen was sie machen. Aber für alle anderen sollte doch eine Lösung wie Webroot reichen. Oder?

Klar der Preis der regulär verlangt wird ist extrem überzogen. Aber mit etwas Geduld habe ich bisher nie mehr als 10€ für eine Lizenz bezahlt.
Und wie man hier sehen kann geht es noch um einiges günstiger

[SLE]

@SLE: Der Test bezieht sich aber auf Windows 8. Hast du ja auch im Einsatz

Bringt aber wenig Unterschiede, Win8 blockt von sich aus mehr, aber v.a. für reaktive Malwareerkennung spielt das OS keine Rolle. (Bei proaktiven Mechanismen kann es v.a. zwischen so unsicheren Dingern wie XP und neueren Betriebssystemen zu Unterschieden kommen, sonst kaum. Oder glaubst du ein Programm ist besser, nur weil es auf Win8 läuft.)

Auch ist eine neue Version auf dem Markt. Mal sehen wie die sich schlägt.

Ist ja auch ein neues Jahr ;-)

Offensichtlich hast du Ahnung von der Materie. Allerdings finde ich keine Begründung für dein "besch..."

Die Begründung hast du z.T. in den AV-Test Ergebnissen, in den Aussagen der Mitarbeiter, im Rückzug aus anderen Tests, dem Aus bei AMTSO etc.

Es gibt Leute die wollen kein überladenes und das System ausbremsendes Programm. Warum nicht so ein Programm verwenden das wahrscheinlich den meisten Anwendern reicht?

Natürlich. Wenn solche Programme helfen ein Bewusstsein für wieder etwas mehr Minimalismus zu schüren haben sie doch schon was erreicht. Andererseits ist es auch bei anderen AVs noch möglich diese on-execution zu fahren und solche ohne unnötigen Ballast zu wählen, oder solche wo man den noch los wird. Nur dafür das Webroot sich von solchen abhebt oder wenigstens ebenbürdig ist, dafür fehlen die Belege - für das Gegenteil gibt es aber genug. Du findest in einschlägigen Foren auch genug Beispiele wie schnell du dieses Konzept überlistest.

Preisargumente sollten für ein Sicherheitskonzept eine nachgeordnete Rolle spielen. Ist aber leider nicht so, wie man am RUN auf die FreewareAVs und auf Gratis Lizenzen sieht - da steht dann der Preis im Mittelpunkt.

[ZockerFreak]

Die Begründung hast du z.T. in den AV-Test Ergebnissen, in den Aussagen der Mitarbeiter, im Rückzug aus anderen Tests, dem Aus bei AMTSO etc.

Na ja also da schneiden einige AV Programme schlechter ab. Und die weiteren Punkte findest du sicher auch bei anderen AV Anbietern.

Im Grunde genommn muss man sich sicher und geschützt fühlen. Egal welches Progrmm man hier benutzt. Wenn ich da an mein GData denke und den Ballast den man mit sich rumschleppt. Dann doch besser Webroot ;-) Gerade wenn man noch ein älteres Netbook oder moderne Tablets mit Atom nutzt.

[SLE]

Und die weiteren Punkte findest du sicher auch bei anderen AV Anbietern.

So massive Aussagen wie "wenn wir schlecht sind, sind die Tests falsch" oder "wir sind ja nur auf den amerikanischen Markt spezialisiert, deshalb kein Wunder, dass wir in Europa und anderswo so schlecht sind", (viel von dem Geleier findet man HIER) die alten PREVX Lügen/Geschichten in Bezug auf TDL ... also mir fällt nur ein anderer amerikanischer Hersteller ein wo ich sowas finde.

Wer als Nutzer nicht selbst viel testet, der muss sich eben auf die offiziellen Benchmarks verlassen, die einigermaßen angesehen sind. Und das sind zumindest hier in der Region AV-C und AV-Test. Und wenn ein Produkt da schlechter abschneidet, bzw. sich gar nich mehr testen lässt (Punkte siehe oben), darf man zweifeln.

Irgendwelche privaten Youtube Spielereinen hatten noch nie eine Relevanz, außer um ein paar Bilderchen zu sehen. Von all den Fehlern die diese Tester machen haben die Ergebnisse auch so null Relevanz - man kann eingermaßen beliebig Samples aussuchen und so jedes Produkt gut oder schlecht aussehen lassen.

Heißt alles nicht, dass nicht jeder nutzen darf was er will und das in Einzelfällen Webroot besser ist als nichts, oder auch als andere. Aber dann nur weil etwas gerade mal umsonst ist oder so leicht (die Leichtigkeit kommt ja nicht so ungefähr, sondern u.a. auch von vereinfachten/oberflächlichen Scanvorgängen) alles andere zu übersehen???

Was man natürlich auch zugestehen muss: In Bezug auf den Schutz des Browsers (=Haupteinfallstor für Malware) hat Webroot einige gute proaktive Mechanismen, die sie von einigen Mitbewerbern nach oben abheben.

Im Grunde genommn muss man sich sicher und geschützt fühlen.

Wenn es nur auf das Gefühl ankommt...dann ist es eigentlich traurig, wenn man ein Programm dafür benötigt - oder?

Der Beitrag wurde von SLE bearbeitet: 13.10.2013, 11:03

[ZockerFreak]

Wenn es nur auf das Gefühl ankommt...dann ist es eigentlich traurig, wenn man ein Programm dafür benötigt - oder?

Ja ich möchte mich mit meinem AV Programm sicher fühlen. Ob man tatsächlich in der heutigen Zeit sicher ist kann doch keiner sagen. Auch du nicht egal welche AV-Lösung man nutzt.


@simracer

Ja die Lösung MSE/WD hatte ich auch schon am laufen. Keine schlechte Alternative zu herkömmlichen AV Programmen.