Norton 21.0 Beta Einstellungen

[Gast_wert33_*]

Norton hat jetzt die neuste Beta von Norton 360 / Norton Internet Security / Norton AntiVirus 21.0 veröffentlicht

http://community.norton.com/t5/Norton-360-...p/NISNAV2014_PB

http://us.norton.com/beta/overview/n21-beta

Beta ist bis jetzt nur in englisch verfügbar, deutsche version kommt wie immer später!

[Schattenfang]

Siehe Bilder

Oki, danke. Im aggressiven Sonar-Modus hätte ich schon vermutet, dass das Rootkit (zumindest partiell) erkannt wird.

Ja, Symantec hat beim OD sehr mäßig abgeschnitten und beruft sich darauf, dass viele Samples aus dem Testset entweder sehr alt und/oder nur ganz wenig verbreitet sind. Microsoft tut dies im Übrigen auch.
Ich muss gestehen, dass ich mittlerweile irgendwie beide Seiten verstehen kann. Beide haben gute Argumente für die jeweilige Vorgehensweise. Es ist schwer einzuschätzen, wie "intelligent" die Signaturen denn nun wirklich sind. Auf der anderen Seite sind solche Technologien wie SONAR wesentlich wichtiger, als die Signaturen. Da Symantec in diesem Jahr auch bei den dynamischen Tests nicht vertreten ist, lässt sich derzeit nicht wirklich ein gutes Bild über die Schutzleistung abzeichnen. In meinen Augen war das ein ziemlich großer Fehler, weil er für alle zu Verunsicherungen führen kann - sowohl bei den Kunden, als auch bei der internen Qualitätssicherung. Ich kann und konnte den Schritt jedenfalls in keinster Weise nachvollziehen.

Auf der anderen Seite kann ich mir aber schwer vorstellen, dass ein Weltkonzern mit so vielen Kunden und einer gigantischen Infrastruktur (auch in Form von Cloud-Datenbanken und Daten im allgemeinen) mal eben so aus Jux und Tollerei das eigene Programm schwächt und Millionen von Signaturen wegnimmt, wohl wissentlich, dass das ein Risiko darstellt. Auch SONAR und Co werden ja fortlaufend weiterentwickelt.

Ich habe Norton lange nicht mehr getestet, weil ich das Programm nicht mag und auch noch nie mochte. Aber mich würde interessieren woe es momentan so steht - muss ich zugeben.

[Alister]

Oki, danke. Im aggressiven Sonar-Modus hätte ich schon vermutet, dass das Rootkit (zumindest partiell) erkannt wird.

SONAR halte ich für einen relativ zahnlosen Tiger - man hört und sieht es ja kaum (was ja auch gut sein könnte); Symantec macht viel zu wenig transparent, was die Software eigentliche überwacht und was nicht. Schon immer fordern ja fortgeschrittene User mehr Einsicht.

Ja, Symantec hat beim OD sehr mäßig abgeschnitten und beruft sich darauf, dass viele Samples aus dem Testset entweder sehr alt und/oder nur ganz wenig verbreitet sind. Microsoft tut dies im Übrigen auch.

Ob MS jetzt wirklich so ein tolles Vorbild ist, an dem man sich ein Beispiel nehmen sollte?
Zu jenem Test von av-comparatives geisterte auch die Mär durchs Netz, die Cloud-Verbindung hätte nicht bestanden, wenn man sich aber die Webseite durchließt, ist ganz eindeutig, dass die Verbindung zu den vollständigen Datenbanken ins Netz bestand.

Ich muss gestehen, dass ich mittlerweile irgendwie beide Seiten verstehen kann. Beide haben gute Argumente für die jeweilige Vorgehensweise. Es ist schwer einzuschätzen, wie "intelligent" die Signaturen denn nun wirklich sind. Auf der anderen Seite sind solche Technologien wie SONAR wesentlich wichtiger, als die Signaturen. Da Symantec in diesem Jahr auch bei den dynamischen Tests nicht vertreten ist, lässt sich derzeit nicht wirklich ein gutes Bild über die Schutzleistung abzeichnen. In meinen Augen war das ein ziemlich großer Fehler, weil er für alle zu Verunsicherungen führen kann - sowohl bei den Kunden, als auch bei der internen Qualitätssicherung. Ich kann und konnte den Schritt jedenfalls in keinster Weise nachvollziehen.

Da stimme ich dir vollkommen zu, ABER ich habe den Eindruck, dass neue Signaturen kaum mehr erstellt werden/hier keine Produktpflege mehr betrieben wird; sprich nicht die "alten", nicht mehr lokal gespeicherten Signaturen (die ja über die Cloud noch immer erreichbar sein müssten) sind das Problem, sondern eher dass für spezielle, "seltenere", neue Bedrohungen, wie das Rootkit, nichts mehr geupdatet wird. Soll die Reputation machen; oder SONAR.

Auf jeden Fall verhält sich Symantec sehr intransparent; auch in den offiziellen Foren erhält man nur durch Zufall mal eine offizielle Antwort eines Symantec-Mitarbeiters...

Ich habe Norton lange nicht mehr getestet, weil ich das Programm nicht mag und auch noch nie mochte. Aber mich würde interessieren woe es momentan so steht - muss ich zugeben.

DAS würde mich auch sehr interessieren
Für mein Empfinden läuft die Software dennoch (vom Konzept her) viel performanter als Kaspersky/G-Data, weitgehend bugfrei sowie mit exzellentem Phishingschutz.