Neuer Test Stiftung Warentest Einstellungen

[winchester]

Hier in kurz Form:
Eset Smart 5 Gut
G Data 2013 Gut
Avira IS 2013 Gut
Avast IS 7 Gut
F Secure IS 2013 Gut
Kasp. IS 2013 Gut
AVG IS 2013 Befriedigend
Bitdefender IS Befriedigend
BullGuard IS 2013 Befriedigend
McAfee IS 2013 Befriedigend
Zone Alarm Befriedigend
Trend Micro IS Ausreichend
Norton IS 2013 Ausreichend
Panda IS 2013 Ausreichend

[Ghost]

Wenn man so will, nichteinmal Stillstand, sondern Performanceeinbussen, na ich weiss nicht.

Hallo!

Die Performanceeinbußen im Vergleich zur Vorgängerversion sind auf die Freischaltung von neuen ThreatSense-Heuristiklevel für andere Module zurückzuführen. Dies war ein langjähriger Wunsch vieler Nutzer im offiziellen Forum, welchem letztendlich entsprochen worden ist und hinsichtlich der Schutzwirkung Sinn macht. Du kannst diese Level in den erweiterten Einstellungen an Deine Wünsche anpassen.

Nachtrag: Wie obig schon angesprochen, aufgrund Быстродействие=Geschwindigkeit (bedingt durch die bei Installation eingeschaltete Advanced Heuristik bei Ausfürung) liegt Version 5 vor Version 6. Die erweiterte Heuristik beim Ausführen ist neu, aber standardmäßig nach Installation eingeschaltet.

Dies ist nicht der alleinige Grund. Auch andere Module sind involviert, wie beispielsweise der Echtzeit-Datenschutz, Dokumentenschutz und der Wechselmedienschutz.

[Solution-Design]

Dies ist nicht der alleinige Grund. Auch andere Module sind involviert, wie beispielsweise der Echtzeit-Datenschutz, Dokumentenschutz und der Wechselmedienschutz.

Wo sind in diesem Test andere Module involviert, welche das Ergebnis bezüglich Performance (in welchem es in diesem Testbereich geht) verschlechtern? Die erweiterte Heuristik ist beim Wächter nicht eingeschaltet. Somit kann auch nichts verlangsamen. Lediglich das Ausführen enthält diese Funktion nach Installation. Der Wechselmedienschutz verlangsamt nüscht. Und das dösige HIPS-Ding läuft in beiden Versionen.