Comodo Internet Security 6.xx Thread Einstellungen

[Alexander Robrec...]

Hi

The First Beta Version of CIS 6 is out

CIS 6 BETA Usability suggestions

https://forums.comodo.com/beta-corner-cis/c...s-t87285.0.html

COMODO Internet Security 6.0.252829.2560 Bug Reports

https://forums.comodo.com/beta-corner-cis/c...s-t87269.0.html

COMODO Internet Security 6.0.252829.2560 BETA Released!

https://forums.comodo.com/beta-corner-cis/c...d-t87274.0.html

[Alexander Robrec...]

Soviel ich gelesen habe soll der volle Funktionsumfang des BB erst mit Version 6.1 oder mit der 6.2 erscheinen

Der Beitrag wurde von Alexander Robrecht bearbeitet: 02.01.2013, 20:11

[M.Richter]

Soviel ich gelesen habe soll der volle Funktionsumfang des BB erst mit Version 6.1 oder mit der 6.2 erscheinen

tzzzzz, dazu gibt es kein offizielles Statement von Egemen oder Melih oder überhaupt von seitens Comodo! Das sind ausschließlich Vermutungen von Moderatoren des Comodo Forums oder den usern selbst! Lächerlich!

Ich konnte es nicht lassen und musste das was SLE angesprochen hat auch im Comodo Forum ansprechen und in Frage stellen!

Momentan ist es so, dass sich nicht mal die Moderatoren einig sind was der BB nun eigentlich ist und welche Schutzwirkung er nun wirklich bietet und von Seitens Comodo gab es noch gar kein Statement dazu!

https://forums.comodo.com/firewall-help-cis...r-t89882.0.html

https://forums.comodo.com/news-announcement...48557#msg648557

[SLE]

das Argument kann man aber auch genauso für einen Behavior Blocker gelten machen. (die Grenzen verschwimmen sowieso)
Ohne vernünftig Whitelists wären auch ein BB nicht massentauglich.

Nein. Ein BB ist von Natur aus darauf ausgelegt nicht jede Einzelaktion zu melden. Wenn manche durch unklare Bezeichnungen da verwischen hat es nichts damit zu tun, dass Grenzen zwischen diesen Ansätzen verschwimmen.
Das Whitelistargument stimmt - und sowas hat ja auch jede gescheite Hips/BB Lösung. (Außer ESET, da wird zwar vom HIPS wenig überwacht, aber da wo wird auch bei MS-eigenen Systemfiles fleißig gefragt)

Nur was Comodo derzeit BB nennt ist nur eine Whitelist, nichts mit Analyse. (Da hat PREVX/Webroot mehr Verhaltensblocker...) Zweigleißig fahren sie nur damit das sie die Bezeichnung BB einführen. Inhaltlich ist es nur der Weg in die Sandbox.

A vs B wollte ich ja nicht aufwärmen - aber du kannst bei KIS z.T. viel mehr konfigurieren. Leider gibt es aber seit der 2012 übermäßig Blödsinn obendrauf, der zwangsinstalliert wird und die GUI ist komplett auf ONV ausgelegt und die echten Features tief versteckt. Andererseits: Es ist ein Produkt für die Masse für Heimanwender und da muss das vielleicht so sein. Comodo die ja KL immer 1-2 Versionen später nacheifern, geht derzeit denselben Weg. Sie haben eben nur (noch?) keine Technologie zur automatischen Klassifikation auf dem zu schützenden System und so verlassen sie sich nur auf ihre Whitelist und sandboxen unbekanntes. (Was oft dennoch sicherer ist, als es nur in Teilen eingeschränkt durch das HIPS auf dem realen System laufen zu lassen. Hier ist nämlich wieder der Spagat: Ein benutzerfreundliches HIPS muss bestimmte Sachen erlauben und fragt nicht überall. Von daher verstehe ich einige Argumente der Comodo Mods im von M.Richter verlinkten Thread - in Bezug auf Automatismen ist die "kenne-ich-nicht-also-schränke-ich-ein-Lösung" effektiver und für ONV sicherer).

...tzzzzz, dazu gibt es kein offizielles Statement von Egemen oder Melih oder überhaupt von seitens Comodo!...
Ich konnte es nicht lassen und musste das was SLE angesprochen hat auch im Comodo Forum ansprechen und in Frage stellen!

Hat Melih je ein offizielles Statement abgegeben? Die meisten der großspurigen Ankündigungen sind doch verpufft wie heiße Luft. Egemen jedoch konzentriert sich aufs wesentliche und beteiligt sich nicht an Forendiskussionen - völlig ok.
Übertreibe es da nicht mit Kritik oder Nachfragen Sonst verschwinden erst deine Beiträge und später kannst du dich dort nicht mehr einloggen. Als Ausgleich gibt es aber vielleicht ein paar "nette" PNs