Die Vertrauensbrecher |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Die Vertrauensbrecher |
Gast_uweli1967_* |
13.10.2011, 08:11
Beitrag
#1
|
Gäste |
In einem anderen Forum hab ich einen Artikel von c't bzw heise aus dem Jahr 2010 über Security Suites gesehen und verlinke diesen auch mal hier: http://www.heise.de/ct/artikel/Editorial-925724.html Jetzt kann sich mal jeder hier seine eigene Meinung dazu bilden.
|
|
|
19.02.2012, 02:38
Beitrag
#2
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Ja, so ungefähr
Man könnte auch glatt behaupten, das Windows bei derart Verbreitung schon ein verdammt sicheres Betriebssystem sein muss. Einen Virus, genannt Malware, einzufangen ist bei einem gepatchten Windows schon verdammt schwierig. Wer dann noch hergeht, und sein System mit einem Programm wie Sandboxie abschottet, der muss sich schon verdammt unklug anstellen, um sein System zu shreddern. Ein AV ist ein keines i-Tüpfelchen. Wer ein mit Kaufversionen ausgerüstetes System nutzt, keinen Unsinn installiert, seine Neugierde zügelt, der sollte über Jahre hinaus problemlos mit seinem Windows-BS arbeiten können. Es gab bisher nur einmal ein Problem. Malware in Treibern bzw. genau genommen BIOS-Updates. Alles andere waren Sicherheitslücken in WMF oder Flash, oder Java, oder Werbebannern, oder Browsern (Drive by Download). Lücken, welche bei Nutzung von Sandboxie nicht greifen können. Somit ist die Nutzung von Sandboxie ein größerer Sicherheitsgewinn als ein AV. -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
19.02.2012, 05:28
Beitrag
#3
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.560 Mitglied seit: 19.07.2008 Wohnort: Österreich Mitglieds-Nr.: 6.967 Betriebssystem: Windows 10 (Home, 64 bit) Virenscanner: Windows Defender Firewall: Router / Windows-Firewall |
Somit ist die Nutzung von Sandboxie ein größerer Sicherheitsgewinn als ein AV. Ja, das sehe ich genauso. Wobei ich weiterhin ein Antivirusprogramm verwende und das auch in Zukunft vorhabe - die beiden Dinge kommen sich ja nicht in die Quere, sondern es herrscht friedliche Koexistenz. Aber wenn ich wählen und nur eines der beiden am Rechner behalten dürfte, so wäre das auf jeden Fall Sandboxie. So würde ich das daher nicht sagen: Im endeffekt bin ich bei Windows verpflichtet einen Virenscanner zu benutzten, wenn ich das System nach "Stand der Technik" schützen möchte. [...] --> Ich komme um einen Virenscanner nicht drum herum. Hier gibt es z.B. eine Diskussion zum Thema, wer auf ein AV verzichtet (typischerweise, weil Sandboxie in Verwendung steht) (englisch): http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=317808 Oder ich weiche vom Standard ab und die Beweislast liegt bei mir, dass mein Sicherheitskonzept den gleichen Schutz bietet. Ob man es wissenschaftlich überzeugend beweisen kann, weiß ich nicht; aber ich denke eben, dass Sandboxie sogar einen besseren Schutz bietet (jedenfalls bei entsprechender spezieller Konfiguration). Der Beitrag wurde von Peter 123 bearbeitet: 19.02.2012, 05:37 |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 14.06.2024, 15:47 |