Die Vertrauensbrecher |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Die Vertrauensbrecher |
Gast_uweli1967_* |
13.10.2011, 08:11
Beitrag
#1
|
Gäste |
In einem anderen Forum hab ich einen Artikel von c't bzw heise aus dem Jahr 2010 über Security Suites gesehen und verlinke diesen auch mal hier: http://www.heise.de/ct/artikel/Editorial-925724.html Jetzt kann sich mal jeder hier seine eigene Meinung dazu bilden.
|
|
|
Gast_uweli1967_* |
13.10.2011, 10:25
Beitrag
#2
|
Gäste |
ZITAT 2. Entsprechendes Nutzerverhalten. Es bestand keine reelle Infektionsgefahr. Programme eigentlich verzichtbar. Wenn wir schon mal dabei sind, dann schau dir hier: http://www.computerinfo-board.de/post13586.html#p13586 Beitrag 6 von mir an und beurteile das Verhalten(wenn du möchtest) der Leute dort die ich beschrieb. In meinen Augen sind die fahrlässig. Der Beitrag wurde von uweli1967 bearbeitet: 13.10.2011, 10:32 |
|
|
19.02.2012, 01:54
Beitrag
#3
|
|
Ist neu hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 4 Mitglied seit: 19.02.2012 Mitglieds-Nr.: 9.345 |
Wenn wir schon mal dabei sind, dann schau dir hier: http://www.computerinfo-board.de/post13586.html#p13586 Beitrag 6 von mir an und beurteile das Verhalten(wenn du möchtest) der Leute dort die ich beschrieb. In meinen Augen sind die fahrlässig. Hallo, in dem Link wird beschrieben, dass es fahrlässig ist, ohne einen Virenscanner zu surfen. In dem Fall speziell auf Windows bezogen. Warum ist das so? Gleiche gilt anscheinend für Linux (z.B. Debian, Ubuntu, ...) nicht, dort ist es üblich, ohne Virenscanner zu surfen. Würde mich über eure Antworten freuen. |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 14.06.2024, 13:04 |