Whole Product Dynamic Tests Einstellungen

[Lurchi]

Schau an, schau an: Im entscheidenden Whole Product Dynamic Test hat sich im August einiges bewegt.

F-Secure fällt kräftig nach hinten, AVIRA macht Boden gut, K7 überrascht positiv.

http://chart.av-comparatives.org/chart2.php

Der Beitrag wurde von Lurchi bearbeitet: 17.09.2011, 13:23

[Gast_claudia_*]

Wäre mal ein schöner Test nur den Verhaltensblocker ohne Verzahnung zu testen.

[Gregor]

Wäre mal ein schöner Test nur den Verhaltensblocker ohne Verzahnung zu testen.

Schwierig umzusetzen, irgend was ist fast immer miteinander verzahnt...

[Solution-Design]

Schwierig umzusetzen, irgend was ist fast immer miteinander verzahnt...

Das mit der Verzahnung bei Programmen ist natürlich totaler Quark. Den Programmierern wäre es ein leichtes, die Programme einzeln zur Verfügung zu stellen. Kein Schwein kommt bei EAM auf die Idee zu sagen... Das ist alles miteinander verzahnt/verschmolzen oder wie auch immer. Bei EAM lässt sicht, wie auch bei Eset, alles separat testen. Symantec, dort eben nicht. Früher waren es bei Eset zum Beispiel, alles Einzelmodule, welche in einer GUI zusammengefasst wurden. Wie auch bei Avast. Und dann wurde eine neue Oberfläche gestrickt, so dass alles unter einer Haube laufend ausschaut. Da ist aber deshalb nicht ein Programmmodul auf das andere angewiesen um zu funktionieren. Also nix mit dem Marketinggewäsch der Programm-internen Verknüpfung und Abhängigkeit.

Zum Test von Behaviour-Blockern... Wie viel Malware-Familien gibt es mittlerweile? Die alle müssten mit dem reinen BB ausgeführt werden. Nach jeder Ausführung müsste geprüft werden, was sich am System bzw. der Registrierdatei/dem Filesystem geändert hat. OK, so was kann man mit einem Uninstaller, welcher dieses aufzeichnet durchführen.

In einem früheren Test habe ich ähnliches durchgeführt, um festzustellen, wie viel Reste in der Registrierdatei nach Deinstallation eines Antimalware-Programmes übrig bleiben. Aber solche Tests gehen über Wochen. Für Testlaboratorien, welche damit Geld verdienen wollen, kaum zu bewerkstelligen.

Für mich gibt es momentan keinen Behaviour-Blocker, welcher so einfach zu bedienen ist, wie der von Symantec und keien, der so sicher arbeitet, wie der von emsisoft. Das Hips-Ding von Eset ist ein Selbstschutz-Placebo, das von Avast ein Gimmick, das von G-Data ähnlich zu bewerten wie jenes von Avira, als heiße Luft. Und das von Kaspersky? Ja wenn es denn mal ein ONU kapiert...