Mozilla Firefox 7.0.1, fertiggestellt Einstellungen

[Jav.SEC.21]

Mozilla hat Version 6 von Firefox fertiggestellt.

Neuerungen:
- neue Testumgebung für JavaScript
- Verbesserte Web-Konsole
- Rechteverwaltung für Websites

Herunterladen:

Windows
Mac OS X
Linux

Das Website von Mozilla wurde noch nicht aktualisiert.
Über die Integrierte Update-Funktion ist die neue Version auch noch nicht erhältlich.
Vorraussichtlich komplett verteilt wird das Update ab 16.08

Der Beitrag wurde von JFK bearbeitet: 30.09.2011, 19:12

[Schattenfang]

Danke Schattenfang für die ausführlich, aber leicht verständliche, Erklärung.

bitte

Für den IE gibt es einen kleinen Patch, oftmals sogar vom User unbemerkt, und bei Mozilla wird ein kompletter Versionssprung vorgetäuscht.

das ist ja nichtmal der punkt. meinetwegen könnten die auch bei version 3000 sein. der punkt ist, das mozilla einzigartig beim deaktivieren von notwendigen plugins ist, die man zum surrfen halt im internet braucht, nur weil sie eine neue version rausbringen. bezüglich zwang: ja, ich bin doch schon lange gewechselt. trotzdem kann ich doch wohl meine meinung zum wechsel schreiben.

@Sebastian
warum denn so stichelig? was erwartest du? ich kann wohl keine doktorarbeit über den ff hier vorlegen, die jede zeile code ausführlich beschreibt, analysiert und bewertet.

auf meiner arbeit gibt es eine große it-abteilung (etwa 90 mann - oder frau), die teilweise auch "geschäftliche beziehungen" zu mozilla hat. sagen wir zumindest häufig kontakt und support. die jungs sind ziemlich fit was web-/anwendungs-programmierung anbelangt (müssen sie auch). wenn die mir sagen, dass mozilla daran arbeitet und detaillierte, aber verständliche antworten auf meine fragen (z.B.: warum ist das teil so langsam?, warum dauern ladezeiten bei den plugins so lange? warum ist die plugin-verwaltung so wie sie ist?) liefern, dann vertraue ich denen auch. die wissen schon wovon sie reden.

mag doch jeder den ff so nutzen wie er will. sag ich doch gar nichts gegen. nur was stand der sache ist und warum ich gewechselt bin. ist doch interessant zu hören, dasss die daran arbeiten.

hier auf rokop scheint jede kleine kritik an irgendetwas (wie auch im norton-thread, oder avast-thread) zu einem riesigen privat- und persönlichkeitskonflikt ausgeweitet zu werden. man ist das anstregend leute

[SLE]

hier auf rokop scheint jede kleine kritik an irgendetwas (wie auch im norton-thread, oder avast-thread) zu einem riesigen privat- und persönlichkeitskonflikt ausgeweitet zu werden. man ist das anstregend leute

Ach völliger Quark - aber es zeigt sich hier oft, dass auf irgendwelche Behauptungen keinerlei Belege kommen. (Jetzt nicht auf dich bezogen...ich zähle dich im großen und ganzen zu der recht kleinen "wir belegen was wir behaupten" Version) Und dann muss man sich eben auch mal Sticheleien gefallen lassen. Und durch konsequentes Nachfragen und Nachboren erfährt man entweder was (Lern- und Wissensgewinn) oder es kommt eben nichts (was dann hilft den Wert der ursprünglichen Aussage einzuschätzen)

das mozilla einzigartig beim deaktivieren von notwendigen plugins ist, die man zum surrfen halt im internet braucht, nur weil sie eine neue version rausbringen. bezüglich zwang: ja, ich bin doch schon lange gewechselt. trotzdem kann ich doch wohl meine meinung zum wechsel schreiben.

Und schon frage ich wieder nach: Was wird/wurde (in einer offiziellen FF Version!) je für ein Plugin deaktiviert, dass essentiell zum Browsen war. (JavaConsole zählt nicht, die braucht man nicht für Java...) ??? Der Rest ärgerlich, aber nicht essentiell: Ich müsste lügen, wenn ich behaupten würde ich hätte mich noch nie über ein deaktiviertes AddOn geärgert (v.a. wenn man es manuell nicht anpassen konnte.) Sind halt alle Gewohnheitstiere.

Und selbst wenn es so wäre: Es gibt Betas, wo Drittanbieter testen können. Wenn sie es versäumen - deren Schuld. Mozilla liefert nur die Schnittstelle. (siehe auch den schönen Beitrag von J4U oben)

@Sebastian
warum denn so stichelig? was erwartest du? ich kann wohl keine doktorarbeit über den ff hier vorlegen, die jede zeile code ausführlich beschreibt, analysiert und bewertet.

Nein keine Doktorarbeit, aber wenn hier Aussagen kommen wie "liegt am überflüssigen Quellcode" oder "Gecko Problem im Zusammenspiel mit xy", dann darf man auf Nachfragen hin ruhig einzelne Beispiele oder Quellen bringen, um das zu untermauern.

Also z.B.: Ein zwei Zeilen die a.) überflüssig sind und b.) trotzdem aufgerufen werden...

Ausnahme: Man kennt es auch nur vom Hören&Sagen und kann es selbst nicht. Völlig ok, nur dann sollte man entsprechend darauf hinweisen. Das hast du jetzt getan und damit ist das für mich ok. Trust or not.

Das Gecko derzeit (war sie es je?) nicht die performteste Rendering Engine ist und in einigen Punkten hinter Presto und v.a. WebKit hinterherhinkt ist bekannt. Das allerdings die aktuellen Gecko Versionen deutlich performter laufen als ältere auch...
Fazit: Das einige Performancepunkte an andere Browser gehen ist so, das leugnet keiner. Das aktuelle Versionen des FF aber unperformter sind als die 3.6.x schon.

Die AddOn Geschichte: Genug durchgekaut, ärgerlich aber keinesfalls Hauptschuld von Mozilla.

Der Beitrag wurde von SLE bearbeitet: 11.09.2011, 12:12