Juni-Ergebnisse von AV-Comparatives |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Juni-Ergebnisse von AV-Comparatives |
16.07.2011, 08:47
Beitrag
#1
|
|
Fühlt sich hier wohl Gruppe: Mitglieder Beiträge: 422 Mitglied seit: 20.10.2009 Wohnort: Berlin Mitglieds-Nr.: 7.794 Betriebssystem: Linux Mint / Windows XP Virenscanner: - / Panda Cloud AV free |
Der einzig für mich relevante Test (Whole Product Dynamic Test) zeigt für Juni interessante Verschiebungen im Feld der AV-Programme:
http://chart.av-comparatives.org/chart2.php |
|
|
17.07.2011, 00:25
Beitrag
#2
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.701 Mitglied seit: 25.10.2010 Mitglieds-Nr.: 8.227 Betriebssystem: Windows 10 Pro | x64 Virenscanner: F-Secure Firewall: F-Secure |
Egal welchen mal einsetzt-> Besser als gar keinen. für mich ein absoluter trugschluss, der sich leider in der it-com seit jahren hält. nein, es ist bei weitem nicht egal welches programm man einsetzt nur weil av-c ein paar prozentpunkte auf der website veröffentlicht. die sind wenig wert. in der realität schaut alles anders aus. da gibts tausende infizierte pc´s. wären alle so gut wie in den vermeintlichen tests, würde es die nicht geben. brain hin und her, da kann jeder gut spekulieren. die einzigen, die in der automatisierten liga ganz oben mitspielen sind f-secure, symantec und panda. genau in dieser reihenfolge. was anderes gibts für die masse nicht. alle anderen können gern programm- und gruppenbeschränkungen in der kis hin- und herschieben oder gleich professionelle tools wie md nutzen. die werden eh nicht infiziert. Der Beitrag wurde von Schattenfang bearbeitet: 17.07.2011, 00:25 |
|
|
17.07.2011, 09:39
Beitrag
#3
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitarbeiter Beiträge: 3.995 Mitglied seit: 30.08.2009 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7.705 Betriebssystem: Win10 Pro (x64) Virenscanner: none | Sandboxie Firewall: WinFW |
nein, es ist bei weitem nicht egal welches programm man einsetzt nur weil av-c ein paar prozentpunkte auf der website veröffentlicht. die sind wenig wert. in der realität schaut alles anders aus. da gibts tausende infizierte pc´s. wären alle so gut wie in den vermeintlichen tests, würde es die nicht geben. brain hin und her, ... Brain.exe ist auch in meinen Augen sinnloses Geschwätz, beim Rest: Wo ist der Beleg, dass die ganzen infizierten überhaupt was einsetzen? Wie begründest du deine Reihenfolge? Mit den AV-C Tests die du kurz vorher abwertest? Das ich alle 90+ % Tests - zumindest mit Blick auf aktuelle Malware - realitätsfremd finde habe ich ja mehrfach erwähnt... Eigener absolut subjektiver Eindruck aus VM-Spielereien: Ich bekam an F-Secure mehr "vorbei" als an Symantec (wobei ich fairerweise sagen muss: Die Malware lag lokal vor, ich habe also mind. einen Punkt des Whole-Produkt Testes ausgelassen). Panda - ich wollte es vor ca. 1 Monat testen, aber kam irgendwie mit dem Produkt und dem ganzen Handling nicht wirklich klar... Der Beitrag wurde von SebastianLE bearbeitet: 17.07.2011, 09:41 -------------------- Don't believe the hype!
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 29.05.2024, 20:58 |