AV-Comparatives On Demand Test - Feb 2011 Einstellungen

[tmas]

Hallo zusammen,

der neue On-Demand-Test wurde von AV-C veröffentlicht.

hxxp://av-comparatives.org/en/comparativesreviews/detection-test

Top 5 in der Erkennung:

1. GDATA (99,8 %)
2. Trustport (99,2 %)
3. AVAST (98,4 %)
4. Panda, F-Secure (98,1 %)
5. Qihoo 360 (97,9 %)

GDATA mit vielen False positives (18) , Qihoo mit extrem vielen FP´s (104), dennoch erstaunliches Ergebnis für einen Newcomer.

[Gast_Advocatus-diaboli_*]

Hinsichtlich Eset hat der Support-er bereit ein kurzes Statement abgegeben

Quelle CG:

Zu den FPs kann ich eine Antwort vom Viruslab geben:
1. die Mehrzahl der Samples aus dem sogenannten Cleanset sind deutsche Tools, die noch nicht ein einziges Mal in der Cloud/Reputation aufgetaucht sind
2. das Virweed Sample sollte nicht Bestandteil eines Cleansets sein
3. ziemlich genau alle Samples sind obsolet (einige noch vor dem Jahre 2000 entwickelt), die aktuellen Versionen der Softwares werden dagegen nicht (fehl-)erkannt!
4. eine große Zahl an Meldungen bezieht sich auf "Win32/Packed.*", das die Erkennung von vorrangig und einschlägig von Malware-Autoren benutzten Packern beinhaltet und wenn man die Samples auspackt stellt man fest, dass eben Themida, PECrypt, Molebox usw. verwendet wurden, Tools an die man als "Normalbürger" gar nicht herankommen sollte.

hxxp://www.computerguard.de/topic.php?t=3725&page=last#last_post

Er hat mitgeteilt noch eingehender auf diesen Test einzugehen.
Ich sehe bisher keine Veranlassung an Eset zu nörgeln.:-)

Der Beitrag wurde von Advocatus-diaboli bearbeitet: 13.04.2011, 12:02