AV-Comparatives On Demand Test - Feb 2011 |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
AV-Comparatives On Demand Test - Feb 2011 |
12.04.2011, 15:56
Beitrag
#1
|
|
War schon oft hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 111 Mitglied seit: 22.05.2005 Mitglieds-Nr.: 2.773 Betriebssystem: Windows 10 - x64 Virenscanner: GDATA TP 25 |
Hallo zusammen,
der neue On-Demand-Test wurde von AV-C veröffentlicht. hxxp://av-comparatives.org/en/comparativesreviews/detection-test Top 5 in der Erkennung: 1. GDATA (99,8 %) 2. Trustport (99,2 %) 3. AVAST (98,4 %) 4. Panda, F-Secure (98,1 %) 5. Qihoo 360 (97,9 %) GDATA mit vielen False positives (18) , Qihoo mit extrem vielen FP´s (104), dennoch erstaunliches Ergebnis für einen Newcomer. |
|
|
12.04.2011, 17:04
Beitrag
#2
|
|
Wohnt schon fast hier Gruppe: Mitglieder Beiträge: 664 Mitglied seit: 12.09.2005 Mitglieds-Nr.: 3.579 Betriebssystem: WIN 10 Virenscanner: Eset/Desinfec't Firewall: Eset |
Hallo!
Norton Antivirus ist aber ganz schön eingebrochen! Lag die Erkennungsrate bisher immer über 98%, sind es jetzt nur noch 95,5 %! Vernachlässigt Symantec im Vertrauen auf "Sonar" die Pflege der Signaturen? nod32 ist in der Erkennungsrate auch nicht besser geworden. Aber jetzt plötzlich "many" bei den False Positive? Gruß Thomas |
|
|
12.04.2011, 20:40
Beitrag
#3
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.869 Mitglied seit: 25.01.2004 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 364 Betriebssystem: Win 11 Virenscanner: Norton 360 Firewall: Router |
Norton Antivirus ist aber ganz schön eingebrochen! Lag die Erkennungsrate bisher immer über 98%, sind es jetzt nur noch 95,5 %! Vernachlässigt Symantec im Vertrauen auf "Sonar" die Pflege der Signaturen? Ja, schade, dass Norton nicht mehr Wert auf Signaturen legt. Es wäre doch besser, erstmal möglichst viel mit Signaturen "wegzufangen" und den Rest mit Sonar & Co. zu erledigen, oder? |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 20.06.2024, 15:06 |