![]() |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() |
![]()
Beitrag
#1
|
|
![]() War schon oft hier ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 132 Mitglied seit: 14.04.2007 Mitglieds-Nr.: 6.029 Betriebssystem: Win 7 x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware 7.0 Firewall: Online Armor Premium ![]() |
Die RC Version kennt ihr ja bereits, seit ein paar Minuten ist nun auch die offizielle Version 5 von Online Armor online.
Emsisoft Online Armor 5.0 - Neu: Datei & Registry Shield Nutzer können über Regeln abhängig vom Vertrauenslevel Programmen limitierten Zugriff auf bestimmte Dateien, Ordner oder Registrierungsschlüssel geben. - Komplett überarbeitete Oberfläche Online Armor 5.0 wurde dem Design der anderen Emsisoft Produkte angepasst und bringt viele Vereinfachungen im Bedienkonzept. Darüber hinaus wurde die Lesbarkeit der Alarmfenster optimiert. - Verbesserter Selbstschutz auf x86 und x64 Systemen - Über 400 Detailverbesserungen, basierend auf dem Feedback unserer Kunden. - Gratis Update für alle Kunden mit gültiger Lizenz. Direktlink Online Armor Premium Direktlink Online Armor++ Direktlink Online Armor Free Online Armor läuft auf Windows XP SP3 (32bit), Vista SP2 (32bit) und 7 (32bit & 64bit). Der Beitrag wurde von shad bearbeitet: 06.04.2011, 18:28 -------------------- |
|
|
![]() |
![]()
Beitrag
#2
|
|
Kennt sich hier aus ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 249 Mitglied seit: 26.12.2007 Mitglieds-Nr.: 6.651 ![]() |
@Emsi, mir ist klar, dass es vielleicht kein einfacher Prozess ist, TalEmu und deren Software in Emsi zu integrieren, aber habt ihr nicht selbst den Eindruck, dass ihr es aktuell ein wenig übertreibt?
Ich als Kunde habe nun die Wahl: Kaufe ich (EAM) oder (OA Prem + EAM) oder (OA++) oder möchte ich zu letzterem vielleicht auch noch Mamutu dazu? Es ist ja gut und schön, dass ihr als Firma Lösungen für die Anhänger beider Lager (BB & HIPS) bietet, aber wäre es nicht sinnvoller als Anbieter eine klare Linie zu wählen und sich darauf zu spezialisieren? Kanibalisierungseffekte mal außenvor: Allein was dafür an Entwicklungsressourcen aufgewendet werden muss, bloß um auf zwei verschiedenen Wegen das gleiche Ziel zu erreichen: Den Anwender schützen. Damit wären wir auch beim Stichwort. Ich als Anwender möchte den bestmöglichen Schutz. Da mir Emsi gefällt, möchte ich was von dem Anbieter mit dem Pferd. Aber was? Mit welcher Lösung bietet ihr mir als Anwender den bestmöglichen Schutz? Auf welches Pferd soll ich setzten? Auf welches Pferd setzt ihr selbst? Dass BB und HIPS nur in ganz speziellen Fällen in Kombination sinnvoll sind, ist hier ja schon gesagt worden. Vom Ereichen einer solchen Situation ist die aktuelle Produktpallette noch weit entfernt. Wie wird es denn auf lange Sicht weitergehen? Wird es eine Kombinationslösung aus EAM und OA unter einer Haube geben? Der Beitrag wurde von StR@ng3r bearbeitet: 08.04.2011, 17:29 |
|
|
![]() ![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 20.06.2024, 06:00 |