Norton Antivirus 2010, Ich bin enttäuscht Einstellungen

[Rene-gad]

Hallo,

nach dem, als mein KAV mich immer öfters vom Netz trennte (zum letzten mal - nach dem Systemstart hatte ich nicht mal den Zugriff auf den Router), wollte ich was Neues ausprobieren und der noch laufenden KAV-Lizenz zum Trotz habe den hochgelobten NAV 2010 (17.1.0.19) installiert.

Die Installation - super-schnell, kein Neustart notwendig. Beim KAV musste man schon viel mehr Zeit/Geduld haben.
Die Updates - merke ich nicht, wann und wo. Beim KAV - eine Katastrophe, am Besten - alles weg lassen und warten, bis die Updates heruntergeladen in installiert sind.
Die Hintergrundaktivitäten - kaum bemerkbar, auch an meinem nicht ganz neuen PC. Beim KAV - etwas mehr bemerkbar, aber nicht drastisch mehr.
Fullscan - dauerte fast 3 h für ca. 400.000 Dateien, etwa 2 mal so lang, als KAV, dafür aber viel weniger störend.

Warum bin ich enttäuscht, wenn alles so super läuft?
Ein Kater ist schön, niedlich, macht kein Scheiß... aber wer braucht den Kater, der keine Mäuse jagt?
11 Samples nagelneuen Schädlinge (darunter Backdoors und Rootkits - eine TDSS-Modifikation) , davon nur 4 erkannt?!
Ich frage mich: an welchen Samples wurden alle Tests durchgeführt, die Norton an die Tabellenspitzen geschoben haben?!
Reaktionszeit? Naja, Symantec- Analytiker lassen sich scheinbar etwas mehr davon (vgl. KL).

ich will hier keine (Anti-)Werbung machen, ich habe einfach viel mehr erwartet.

[Voyager]

Ich hab schon mehr als einmal im Forum anhand von Beispielen die Erkennungsleistung der verhaltensbasierenden Komponente demonstriert , eine Leistung von um die 90% Erkennung.
Ich hab schon mehr als einmal im Forum betont das die Erkennungsleistung anhand der Cloudähnlichen Technik Norton Insight das unbewertete Downloads relativ schnell im Labor landen und entsprechend behandelt werden.

Wenn sich dann immernoch jemand hinstellt und Dumm rumlabert von enttäuschender Erkennung im NIS/NAV2010 , der versteht entweder nichts weil er richtig schön GaGa ist oder er will nichts davon verstehen und ist auf eine andere Art und Weise GaGa weil er Spass dran hat solche Themen zu eröffnen.

Das Zeug aus dem Forum kam möglicherweise garnicht in den Genuss das es über NIS2010 gedownloadet wurde und somit unter dem Radar geblieben ist und auf der anderen Seite ist die Wahrscheinlichkeit trotzdem hoch das es am Sonar2 nicht vorbeikommt und dort aufgehalten wird. Malware die unter dem Radar bleibt richtet beim User auf dem ZielPC auch keinen wirklichen Schaden an , somit ist die Wahrscheinlichkeit hoch das die Forenobjekte keine große Rolle spielen und kein so ein Theater rechtfertigen.

Wer dann trotzdem noch rumdiskutieren will mit dem sprech ich nicht . Da kannst du persönlich werden wie du willst , leck mich dort wo´s finster ist.

Der Beitrag wurde von Voyager bearbeitet: 13.11.2009, 17:13