Chip testet 20 Scanner auf ihre Säuberungsqualitäten Einstellungen

[maxos]

"VIRENBEFALL! WAS NUN?
CHIP hat die Säuberungsqualitäten von
20 Virenscannern im Ernstfall getestet und
sagt Ihnen, was am besten schützt.

VIRENSCANNER
Ihr PC ist gut geschützt
– glauben Sie! Denn nicht
jedes Schutzprogramm hilft
gegen Spyware, Würmer,
Trojaner und Rootkits"


Vielleicht hat sie ja einer schon, nicht die Viren, sondern die/das Chip (Magazin).

Komme erst morgens dazu es zu holen.


Folgende Produkte wurden getestet:

VIRENSCANNER
AntiVir Personal – Free Antivirus, Ashampoo AntiVirus, avast! 4.8
Home Edition, AVG Anti-Virus Free 8.5, BitDefender Antivirus 2009,
BullGuard Internet Security, ClamWin Free Antivirus, Dr.Web Anti-
Virus, eScan Anti-Virus Edition, F-Secure Anti-Virus 2010, G DATA
Anti-Virus 2010, Kaspersky Anti-Virus 2009, NOD32 Antivirus 4,
Norton AntiVirus 2009, Panda Antivirus Pro 2009, Spyware Doctor
mit Antivirus, Trend Micro Internet Security 2009, VIPRE Antivirus +
Antispyware, VirusBuster Professional Home, VirusScan Plus 2009


Interessant, z.b Bitdefender tritt gegen BullGuard an, Avira gegen Ashampoo
Man wird sehen wie die Engine weitergegeben wurde...

F-Secure schon in der 2010er Version enthalten u. auch Vipre kommt mal zu Testehren.

Persönlich halte ich ja von dem Testaspekt Säuberung wenig.
Ein Scanner soll mich OnAcess vor Schädlingen schützen wenn brain versagt, dann brauche ich auch keine (meistens unvollständige) Säuberung.



Der Beitrag wurde von maxos bearbeitet: 03.09.2009, 20:34

[Solution-Design]

Persönlich halte ich ja von dem Testaspekt Säuberung wenig.
Ein Scanner soll mich OnAcess vor Schädlingen schützen wenn brain versagt, dann brauche ich auch keine (meistens unvollständige) Säuberung.

Signaturen dienen mittlerweile weniger der Früherkennung, als der Namensgebung Allerdings halte ich Säuberung doch noch für einen interessanten Aspekt. AntiBot oder SanaSecuritys Software war zum Beispiel gerade in diesem Punkt sehr gründlich. Die Registrierdatei inkl. der dazugehörigen Verzeichnisse wurde(n) blitzblank geputzt. Und das von einem BehaviorBlocker. Symantecs NAV ging ja oftmals zu weit. Die Antivirus2008-Bereinigung schreddert in Version 2009 ja heute noch das Vista-Startmenü. Egal ob der Schädling aktiv war, oder nicht. Adware/Spyware bereinigen, auch nicht schlecht. Office-Dateien bereinigen und dabei diese überleben lassen, inkl. aller Makros... nicht wirklich verkehrt. Wer schreibt schon gerne eine Exceldatei mit 40-Seiten-Makro neu. Also, es gibt schon einige Gründe, sich die Bereinigungsqualitäten anzuschauen. Nur, bei richtigen Backdoors/Trojanern sehe ich darin wenig Sinn. Wenn ich ehrlich bin, eine Officedateien-Bereinigung würde mir fast reichen, der Rest ist Fun