Chip testet 20 Scanner auf ihre Säuberungsqualitäten Einstellungen

[maxos]

"VIRENBEFALL! WAS NUN?
CHIP hat die Säuberungsqualitäten von
20 Virenscannern im Ernstfall getestet und
sagt Ihnen, was am besten schützt.

VIRENSCANNER
Ihr PC ist gut geschützt
– glauben Sie! Denn nicht
jedes Schutzprogramm hilft
gegen Spyware, Würmer,
Trojaner und Rootkits"


Vielleicht hat sie ja einer schon, nicht die Viren, sondern die/das Chip (Magazin).

Komme erst morgens dazu es zu holen.


Folgende Produkte wurden getestet:

VIRENSCANNER
AntiVir Personal – Free Antivirus, Ashampoo AntiVirus, avast! 4.8
Home Edition, AVG Anti-Virus Free 8.5, BitDefender Antivirus 2009,
BullGuard Internet Security, ClamWin Free Antivirus, Dr.Web Anti-
Virus, eScan Anti-Virus Edition, F-Secure Anti-Virus 2010, G DATA
Anti-Virus 2010, Kaspersky Anti-Virus 2009, NOD32 Antivirus 4,
Norton AntiVirus 2009, Panda Antivirus Pro 2009, Spyware Doctor
mit Antivirus, Trend Micro Internet Security 2009, VIPRE Antivirus +
Antispyware, VirusBuster Professional Home, VirusScan Plus 2009


Interessant, z.b Bitdefender tritt gegen BullGuard an, Avira gegen Ashampoo
Man wird sehen wie die Engine weitergegeben wurde...

F-Secure schon in der 2010er Version enthalten u. auch Vipre kommt mal zu Testehren.

Persönlich halte ich ja von dem Testaspekt Säuberung wenig.
Ein Scanner soll mich OnAcess vor Schädlingen schützen wenn brain versagt, dann brauche ich auch keine (meistens unvollständige) Säuberung.



Der Beitrag wurde von maxos bearbeitet: 03.09.2009, 20:34

[Taurus]

Interessant ist allemal, dass sich die Zeitschriften weigern, a-squared in den Tests aufzunehmen. Wahrscheinlich wäre es eine ernste Bedrohung für die etablierten Lösungen, welche sicherlich wieder Unsummen an die Verlage bezahlen, um ein gutes Ergebnis zu bekommen. Wie es derzeit aussieht, kann ich nicht sagen, jedoch liegt bei manchen eine Vermutung nahe.

Der Beitrag wurde von Taurus bearbeitet: 03.09.2009, 21:15