Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
20.06.2009, 11:21
Beitrag
#1
|
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Freunde Beiträge: 5.267 Mitglied seit: 30.11.2003 Wohnort: Dortmund Mitglieds-Nr.: 242 Betriebssystem: Windows 10 Prof 64Bit Virenscanner: GData/ MS Defender Firewall: Router/ Windows 10 |
Moin zusammen!
Die ComputerBild hat Defrgamentierer für XP und Vista getestet. Testsieger unter Vista wurde Piriform Defragger 1.0 Hier die Gesamtergebnisse für Vista; dahinter die Gesamtnote. In Klammern die Note nur für den Geschwindigkeitszuwachs 1. Piriform 2,32 (1,61) 2. Vistaeigene Defragmentierung 2,56 (2,00) 3. Raxco Perfect Disk 2,77 (3,04) 4. ZoneLink SystemUp 2,78 (2,72) 5. Ashampoo Magical Defrag 2,85 (2,22) 6. JKDefraggGUI 2,92 (2,31) 7. TuneUp Utilities 2009 3,05 (3,00) 8. O&O Defrag 3,19 (4,02) 9. SimonTools DriveDefrag 3,49 (3,93) 10. Auslogics DiskDefrag 3,84 (3,41) Also unter Vista muss man anscheinend wirklich kein Geld für einen Defragger ausgeben. Bis denne Olli -------------------- ...und sonst bin ich mit einem VW T3 oder einer V-Strom unterwegs...
|
|
|
|
![]() |
26.06.2009, 08:18
Beitrag
#2
|
|
![]() Ist unverzichtbar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Ich hab mal versucht, den CB-Test ein wenig nachzuvollziehen. Immerhin schneidet SAD mit dem Kopieren einer 3-GB-Datei in 5 Minuten, gegenüber 35 Sekunden sauschlecht ab. Nur, irgendwie bekomme ich solch Zeitunterschiede irgendwie nicht hin
alles aneinander, große Dateien sind trotzdem an einem Stück. SAD würfelt die Verzeichnisse wie Vista himself vor die jeweiligen Dateien. So richtig schlüssig ist da nichts. Die Boot-Zeiten von Vista beim CB-Test waren auch erschreckend hoch. Fast 3 Minuten. Hier dagegen gut unter 1 Minute. Alles was seltsam. Ich sehe immer noch die Neuanordnung bei PerfectDisk als den größten Vorteil, nachfolgendes Defragmentieren mit Defraggler, oder TuneUp, oder Vistas eigenem Programm brachte gar nichts und dauerte auch selten lange. Auch die erwahnten 12 Stunden Defragmentierung einer 120-Gigabyte-Partition habe ich nie gesehen. Alles was seltsam, der Test. In meinem Test war ein Image die Grundlage. Aber nie war wirklich ein Performanceschub so groß, das ein Kaufgrund Berechtigung fand. Raxco machte zumindest auf mich den sinnigsten Eindruck aufgrund der Anordnung der Daten, sichtbar an der Ladereihenfolge der im Systray zu findenen Dateien. -------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
|
olli Defragger Test in der ComputerBild 20.06.2009, 11:21
Joerg Ich vermute, dass Pirisofts Defraggler unter XP au... 20.06.2009, 12:00
olli ZITAT(Joerg @ 20.06.2009, 12:59) Ich verm... 20.06.2009, 12:20
blueX Was spricht eigentlich gegen die Defragmentierung,... 20.06.2009, 12:22
olli ZITAT(blueX @ 20.06.2009, 13:21) Was spri... 20.06.2009, 12:34
Solution-Design Warum ein neuer Thread?
Ich werde diese Tests sow... 20.06.2009, 13:13
olli ZITAT(Solution-Design @ 20.06.2009, 14... 20.06.2009, 13:45
Stefan ZITAT(Solution-Design @ 20.06.2009, 14... 20.06.2009, 13:55
Anar ZITAT(Solution-Design @ 20.06.2009, 14... 20.06.2009, 15:03
Solution-Design ZITAT(Anar @ 20.06.2009, 16:02) Ausnahmsl... 20.06.2009, 15:42
Caimbeul Könntest Du die Versionsnummer von Auslogic nennen... 20.06.2009, 17:46
Solution-Design Bis zu der im Screenshot angegebenen Datei erfolgt... 20.06.2009, 18:19
blubber Also ich weiss ja net, aber der Vista eigene Defra... 21.06.2009, 19:42
Julian Ich lass die Dateien eigentlich nie neu anordnen, ... 21.06.2009, 19:50
Caimbeul Bei SSD gibt es keine Fragmentierung. Daten werden... 22.06.2009, 13:46
Sparks ZITAT(Julian @ 21.06.2009, 20:49) Wäre au... 25.06.2009, 05:26
Solution-Design Und selbst eine quartalsmäßige Defragmentierung ka... 22.06.2009, 18:12
citro den Defraggler gibts heute in neuer Version v1.11.... 23.06.2009, 14:58
Stefan ... war ja klar, dass es 'ne neue Version gebe... 24.06.2009, 12:16
Julian ZITAT(Solution-Design @ 26.06.2009, 09... 27.06.2009, 18:07
Solution-Design Wahrscheinlich.
PS: Wieso testen die bei CB eigen... 27.06.2009, 21:04
Julian ZITAT(Solution-Design @ 27.06.2009, 22... 27.06.2009, 21:24
maxos So mal Defraggler in der neuesten Version install... 28.06.2009, 12:02
Caimbeul Sowohl Defraggler als auch Auslogic laufen hier ei... 28.06.2009, 16:09
Solution-Design Es lässt sich alles messen, aber es bleibt auch ei... 29.06.2009, 16:40
J4U ZITAT(Solution-Design @ 29.06.2009, 17... 29.06.2009, 18:12
der allgäuer habe mal gelesen, dass man backups nicht defragmen... 28.07.2009, 22:54
OOmatrixOO ZITAT(der allgäuer @ 28.07.2009, 23:53) h... 28.07.2009, 23:22
fjg Guten Abend zusammen,
zuerst zu den SSD`s: e... 04.08.2009, 23:27
citro Zum Defraggler:
den gibt's jetzt als v1.12.1... 05.08.2009, 07:23
@thehop Piriform Update ... http://www.piriform.com/blog/2... 05.10.2009, 15:42
citro "Improved MFT handling and Recycle Bin emptyi... 05.10.2009, 17:41
@thehop Individuelles testen beantwortet mglw. die Frage -... 05.10.2009, 19:54![]() ![]() |
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 15.12.2025, 11:58 |