Defragger Test in der ComputerBild Einstellungen

[olli]

Moin zusammen!

Die ComputerBild hat Defrgamentierer für XP und Vista getestet.

Testsieger unter Vista wurde Piriform Defragger 1.0

Hier die Gesamtergebnisse für Vista; dahinter die Gesamtnote. In Klammern die Note nur für den Geschwindigkeitszuwachs

1. Piriform 2,32 (1,61)
2. Vistaeigene Defragmentierung 2,56 (2,00)
3. Raxco Perfect Disk 2,77 (3,04)
4. ZoneLink SystemUp 2,78 (2,72)
5. Ashampoo Magical Defrag 2,85 (2,22)
6. JKDefraggGUI 2,92 (2,31)
7. TuneUp Utilities 2009 3,05 (3,00)
8. O&O Defrag 3,19 (4,02)
9. SimonTools DriveDefrag 3,49 (3,93)
10. Auslogics DiskDefrag 3,84 (3,41)


Also unter Vista muss man anscheinend wirklich kein Geld für einen Defragger ausgeben.

Bis denne
Olli

[Julian]

Ich lass die Dateien eigentlich nie neu anordnen, sondern beschränke mich wirklich nur aufs reine Defragmentieren. Dafür reicht auch Auslogics Diskdefrag. Einen Geschwindigkeitsunterschied kann ich nicht wirklich feststellen, bei vollgecachetem Speicher und Raid 0 aus zwei halbwegs schnellen Festplatten ist das aber wohl normal. Also eine totale Überbewertung des Themas? Wäre auch interessant zu wissen, wie stark Fragmantierung bei SSDs in der Praxis bremst. Könnte ja sein, dass in Zukunft kein Mensch mehr Defragmentierer braucht

Der Beitrag wurde von Julian bearbeitet: 21.06.2009, 19:50

[Sparks]

Wäre auch interessant zu wissen, wie stark Fragmantierung bei SSDs in der Praxis bremst.

Wie Caimbeul schon ausführte, sollte eine SSD nicht defragmentiert werden. Ich will nur ergänzen, dass dies für alle Flashspeicher gilt. Das Defragmentieren solcher Speicher verkürzt deren Lebenserwartung deutlich.

Ich pflege meine Defragmentierung so durchzuführen, weil man so ganz einfach die besten Ergebnisse erzielt.