8 Antispionage-Programme, CB 07/2009 Einstellungen

[Kenshiro]

Hallo,

hier das Ergebnis des Tests in Kurzfassung [Seite 70]:

Die Kandidaten:
1] KIS 2009
2] Spyware Doctor 6.0
3] Spy Sweeper 5.8.1
4] Ad Aware Free 8.0.2
5] a² Free 4.0
6] Windows Defender 1.51
7] Spybot Search & Destroy 1.6.2
8] Ashampoo Antispyware 2.05

KIS 2009: TESTSIEGER
+ Sehr gute Erkennung inaktiver und aktiver Spyware
+ Einfache Bedienung
- Schlechte verhaltensbasierte Spyware-Erkennung

Spyware Doctor 6.0:
+ Sehr gute Erkennung inaktiver und aktiver Spyware
+ Einfache Bedienung
- Schlechte verhaltensbasierte Spyware-Erkennung

Spy Sweeper 5.8.1:
+ Einfache Bedienung
- Schlechte verhaltensbasierte Spyware-Erkennung
- Viele FP´s

Ad-Aware Free 8.0.2:
+ Sehr gute Erkennung aktiver Spyware
- Schlechte Erkennung inaktiver Spyware

a² Free 4.0:
+ Sehr gute Erkennung inaktiver und aktiver Spyware
+ Einfache Bedienung
- Keine automatische Überwachung


Windows Defender 1.51:
+ Gute Erkennung inaktiver Spyware
+ Einfache Bedienung
- Schlechte Erkennung aktiver Spyware

Spybot Search & Destroy 1.6.2:
+ -
- Schlechte Erkennung aktiver und inaktiver Spyware

Ashampoo Antispyware 2.05:
+ -
- Schlechte Erkennung aktiver und inaktiver Spyware

Edit:
Hatte mich bei Windows Defender verschrieben - Danke Aasblume

Der Beitrag wurde von Kenshiro bearbeitet: 14.03.2009, 18:44

[schopili]

Hi,
auch hier nochmal als Korrektut. Ich meinte nicht das A Squared User doof sind sondern diejenigen die die Tools benutzen die als Gefährlich gemeldet werden.
Ich kann nix zu anderen Anbietern sagen aber die Menge der FP ist bei mir wirklich gewaltig und eine EInsendung macht nur bedingt SInn weil bemängelte Dateien zum Teil selbsterstellte Programme sind deren Existenz ich stets verneinen würde :-)

[Solution-Design]

Hi,
auch hier nochmal als Korrektut. Ich meinte nicht das A Squared User doof sind sondern diejenigen die die Tools benutzen die als Gefährlich gemeldet werden.
Ich kann nix zu anderen Anbietern sagen aber die Menge der FP ist bei mir wirklich gewaltig und eine EInsendung macht nur bedingt SInn weil bemängelte Dateien zum Teil selbsterstellte Programme sind deren Existenz ich stets verneinen würde :-)

Einsenden werde ich die Tools gewiss nicht denn da habe ich wenn ich ehrlich bin gar keine Lust zu den Entwicklern ihre Arbeit abzunehmen.

Es handelt sich bei emsisoft/ikarus noch um ein recht kleines Team. Dem darf man schon noch unter die Arme greifen. Zumal das Einsenden der FPs lediglich weniger Mausklicks bedarf.

Mir ist bewusst dass man sich generell viel Zeugs einfangen kann aber das als Ausrede zu nehmen für FPs en masse halte ich für contraproduktiv. Ich sage nix gegen den einen oder anderen FP … und A Squared glaube ich beim letzten Mal 100 Dateien bemängelt ist was faul.

Eine generische Erkennung, eine Signatur reicht aus um ein solches Problem zu erzeugen. Manchmal reicht das Einsenden weniger FP-Dateien und das Problem ist auch für die restlichen 90 gelöst. Wenn du allerdings kein Interesse daran hast, so ist das deine Entscheidung. Und zu den FPs… So lange da jetzt nicht mehr Informationen kommen, das heißt: Was wurde überhaupt gemeldet, kann man das nachträglich sowieso nicht bewerten.

Die/deine Programme/Tools sind sicherlich nicht alle so wertvoll, dass man nicht wenigstens eines einsenden könnte. Zumal sich die Dateien niemand anschaut. Zumindest nicht so, wie du dir das vorzustellen glaubst.