McAfee Internet Security 2009 Einstellungen

[Genußmensch]

Da McAfee´s 2009er Produkte Artemis-sei-Dank ja wieder empfehlenswert zu seien scheinen und erste Schachteln inzwischen bei den Elektrodiscountern gesichtet werden können, hier ein paar Screenshots / Anmerkungen dazu. Diese basieren auf der englischen 30 Tage-Trial (eine deutsche gibt es noch nicht oder habe ich nicht finden können).


Der Installer lädt bei einer benutzerdefinierten Installation nur herunter, was auch tatsächlich ausgewählt wurde. Prinzipiell begrüßenswert, macht aber die Downloaddauer letztlich auch nicht wett. Box-Käufern kann das ohnehin egal sein.


Vor der eigentlichen Installation erfolgt ein Check, ob der PC bereits infiziert ist.


Es folgt die eigentliche Installation ...


... die ohne Neustart des PC´s abgeschlossen wird.


Können diese Augen lügen? McAfee benutzt unsere Informationen natürlich nur zu unserem Besten.


Das Traysymbol mit allen wesentlichen Funktionen.


Das SecurityCenter von McAfee ist unmittelbar nach der Installation weder in der Lage, ein Signaturdatum anzuzeigen noch wird dies bemängelt oder ein Update vorgeschlagen. Schwache Vorstellung. Immerhin ist die Update-Schaltfläche nur schwer zu übersehen.


Die SystemGuards sollen ungewollte Manipulationen am System auch abseits einer Malwareerkennung verhindern und sind, bis hin zur völligen Abschaltung, vergleichsweise feinfühlig konfigurierbar.


Die Firewall entscheidet auf Wunsch automatisch oder spricht eine Empfehlung als Pop-Up aus. Ein Game Mode ist auch an Bord.


Die Antispam-Bar in Windows Mail. Von links nach rechts: Spam, Kein Spam, Sender als vertrauenswürdig einstufen, Einstellungen und Hilfe. Optimal gelöst, einzig die Schaltflächen dürften etwas größer sein.


Anders als bei vielen anderen Produkten kann der Kunde bei McAfee weitgehend frei entscheiden, welche Module einen Alarm auslösen sollen, falls sie deaktiviert sind (weshalb auch immer). Einzig die Abschaltung des IM-Filters kann nicht gewhitelistet werden.


Der SiteAdvisor spricht trotz englischer Trial deutsch und ist selbsterklärend. Warum alle Treffer als vertrauenswürdig eingestuft werden, eher nicht.


So sieht´s aus, wenn der SiteAdvisor doch anschlägt.

Bilder der diversen Konfigurationsmenüs spare ich mir - weil sie 1. englisch sind und 2. identisch zur Vorversion zu sein scheinen.

Der Ressourcenverbrauch ist relativ hoch (~200 Mb RAM), subjektiv ist McAfee aber nicht zu bemerken. Ein HTTP-Scan wird nirgends explizit erwähnt - falls er da ist, ist er aber sensationell schnell: kein anderer aktueller Scanner läßt den Aufbau von Webseiten so schnell zu wie McAfee. Insgesamt ein vom tristen GUI abgesehen angenehm unauffälliges Produkt.

[Gast_malangao_*]

Ich habe die McAfee Total Protection 2009 (Angebot) aber Sie ist mir einfach gefühlt zu "wuchtig" und zu "langsam".

Kommt denn das "Artemis" jetzt automatisch über das Update mit, oder muss man es noch manuell downloaden (wenn ja wo) ?

Gruß@all

Der Beitrag wurde von malangao bearbeitet: 01.02.2009, 01:33

[devaletin]

Ich habe die McAfee Total Protection 2009 (Angebot) aber Sie ist mir einfach gefühlt zu "wuchtig" und zu "langsam".

Kommt denn das "Artemis" jetzt automatisch über das Update mit, oder muss man es noch manuell downloaden (wenn ja wo) ?

Gruß@all

Auszug aus einer Antwormail vom Mcafee Support :

Zu dieser Zeit ist Artemis nur mit Enterprise Produkten kompatibel.
Ich habe keine Information, ob Artemis auch fuer private Produkte integriert wird.
Falls dass passiert, bekommen alle Mcafee Kunden weltweit eine Bestaetigung dafuer.

Auszug ENDE

Artemis ist nicht daselbe wie Active Protection habe ich hier im Forum schon mal gelesen...

Ist echt seltsam...die Info-Politik vom Mcafee

[albatros]

Auszug aus einer Antwormail vom Mcafee Support :

Zu dieser Zeit ist Artemis nur mit Enterprise Produkten kompatibel.
Ich habe keine Information, ob Artemis auch fuer private Produkte integriert wird.
Falls dass passiert, bekommen alle Mcafee Kunden weltweit eine Bestaetigung dafuer.

Eigenartig, denn eigentlich werden die Firmen-Produkte mit derartigen neuen Technologien immer erst später (als der Normal-User-Bereich) bedient. Das liegt auch daran, daß der reibungslose Betrieb gewährleistet werden soll, möglichst ohne viele Meldungen und FP's.

Dahingehend sollte man auch betonen, daß nicht nur neue Innovationen in der Produktpalette der Firmen zunächst außen vor bleiben, sondern daß auch die Signaturen sich von denen des Normal-User-Bereichs unterscheiden. Während nun die Normal-User alle Signatur und deren Updates erhalten, werden Firmen nur mit spezifischen Updates beliefert. Derartiges hat auch die c't festgestellt...