McAfee Internet Security 2009 Einstellungen

[Genußmensch]

Da McAfee´s 2009er Produkte Artemis-sei-Dank ja wieder empfehlenswert zu seien scheinen und erste Schachteln inzwischen bei den Elektrodiscountern gesichtet werden können, hier ein paar Screenshots / Anmerkungen dazu. Diese basieren auf der englischen 30 Tage-Trial (eine deutsche gibt es noch nicht oder habe ich nicht finden können).


Der Installer lädt bei einer benutzerdefinierten Installation nur herunter, was auch tatsächlich ausgewählt wurde. Prinzipiell begrüßenswert, macht aber die Downloaddauer letztlich auch nicht wett. Box-Käufern kann das ohnehin egal sein.


Vor der eigentlichen Installation erfolgt ein Check, ob der PC bereits infiziert ist.


Es folgt die eigentliche Installation ...


... die ohne Neustart des PC´s abgeschlossen wird.


Können diese Augen lügen? McAfee benutzt unsere Informationen natürlich nur zu unserem Besten.


Das Traysymbol mit allen wesentlichen Funktionen.


Das SecurityCenter von McAfee ist unmittelbar nach der Installation weder in der Lage, ein Signaturdatum anzuzeigen noch wird dies bemängelt oder ein Update vorgeschlagen. Schwache Vorstellung. Immerhin ist die Update-Schaltfläche nur schwer zu übersehen.


Die SystemGuards sollen ungewollte Manipulationen am System auch abseits einer Malwareerkennung verhindern und sind, bis hin zur völligen Abschaltung, vergleichsweise feinfühlig konfigurierbar.


Die Firewall entscheidet auf Wunsch automatisch oder spricht eine Empfehlung als Pop-Up aus. Ein Game Mode ist auch an Bord.


Die Antispam-Bar in Windows Mail. Von links nach rechts: Spam, Kein Spam, Sender als vertrauenswürdig einstufen, Einstellungen und Hilfe. Optimal gelöst, einzig die Schaltflächen dürften etwas größer sein.


Anders als bei vielen anderen Produkten kann der Kunde bei McAfee weitgehend frei entscheiden, welche Module einen Alarm auslösen sollen, falls sie deaktiviert sind (weshalb auch immer). Einzig die Abschaltung des IM-Filters kann nicht gewhitelistet werden.


Der SiteAdvisor spricht trotz englischer Trial deutsch und ist selbsterklärend. Warum alle Treffer als vertrauenswürdig eingestuft werden, eher nicht.


So sieht´s aus, wenn der SiteAdvisor doch anschlägt.

Bilder der diversen Konfigurationsmenüs spare ich mir - weil sie 1. englisch sind und 2. identisch zur Vorversion zu sein scheinen.

Der Ressourcenverbrauch ist relativ hoch (~200 Mb RAM), subjektiv ist McAfee aber nicht zu bemerken. Ein HTTP-Scan wird nirgends explizit erwähnt - falls er da ist, ist er aber sensationell schnell: kein anderer aktueller Scanner läßt den Aufbau von Webseiten so schnell zu wie McAfee. Insgesamt ein vom tristen GUI abgesehen angenehm unauffälliges Produkt.

[Gast_Nightwatch_*]

Hallo

Ein Arbeitskollege hat mir gestern eine 2 Jahres-Lizenz für McAfee´s VirusScan Plus geschenkt, weil er noch eine Lizenz (5er-Pack) zur freien Verfügung hatte.

Natürlich hab ich mir gleich alles auf meinem Test-PC installiert. Inklusive dem Extra-Download-Pack "Active Protection" (Stufe 1+2 von Artemis/ von 5) und dem SiteAdvisor-Plus-Paket (ebenfalls zusätzlicher Download zum ursprünglichen Installationspaket, welches nur den SiteAdvisor Standard installiert).

Auf diesem Test-Freizeit-PC liefen vorher die FSIS und die KIS. Und was fand ich nach der vollständigen Systemprüfung:

Diesen Fund (der nicht markierte Rest waren absichtlich eingebaute Samples) :



Und es ist in der Tat kein FP. Das war ein Fake-Regcleaner, den ich etwa Ende Dezember in einer VM zum Test ausführte. Weder ShadowDefender, noch Kaspersky, noch F-Secure konnten anscheinend die Installation komplett verhindern (beziehungsweise nachträglich feststellen).

So...that means that Artemis is working very well
Was auch die zuletzt sehr guten Ergebnisse in den Marx-Tests in der CB erklären könnte.

Also neues Image drauf und alles ist wieder in Ordnung.

Großer Negativpunkt von McAfee ist die Performance. Aber es bleibt bei mir vorerst drauf. Ein netter Einstand, wie ich finde.


Gruß,
Nightwatch

Der Beitrag wurde von Nightwatch bearbeitet: 31.01.2009, 23:39

[Gast_tpro_*]

Und es ist in der Tat kein FP.

Sind VT Ergebnisse verfügbar?

Großer Negativpunkt von McAfee ist die Performance. Aber es bleibt bei mir vorerst drauf.

Also irgendwo zwischen GData und Panda ...