McAfee Internet Security 2009 Einstellungen

[Genußmensch]

Da McAfee´s 2009er Produkte Artemis-sei-Dank ja wieder empfehlenswert zu seien scheinen und erste Schachteln inzwischen bei den Elektrodiscountern gesichtet werden können, hier ein paar Screenshots / Anmerkungen dazu. Diese basieren auf der englischen 30 Tage-Trial (eine deutsche gibt es noch nicht oder habe ich nicht finden können).


Der Installer lädt bei einer benutzerdefinierten Installation nur herunter, was auch tatsächlich ausgewählt wurde. Prinzipiell begrüßenswert, macht aber die Downloaddauer letztlich auch nicht wett. Box-Käufern kann das ohnehin egal sein.


Vor der eigentlichen Installation erfolgt ein Check, ob der PC bereits infiziert ist.


Es folgt die eigentliche Installation ...


... die ohne Neustart des PC´s abgeschlossen wird.


Können diese Augen lügen? McAfee benutzt unsere Informationen natürlich nur zu unserem Besten.


Das Traysymbol mit allen wesentlichen Funktionen.


Das SecurityCenter von McAfee ist unmittelbar nach der Installation weder in der Lage, ein Signaturdatum anzuzeigen noch wird dies bemängelt oder ein Update vorgeschlagen. Schwache Vorstellung. Immerhin ist die Update-Schaltfläche nur schwer zu übersehen.


Die SystemGuards sollen ungewollte Manipulationen am System auch abseits einer Malwareerkennung verhindern und sind, bis hin zur völligen Abschaltung, vergleichsweise feinfühlig konfigurierbar.


Die Firewall entscheidet auf Wunsch automatisch oder spricht eine Empfehlung als Pop-Up aus. Ein Game Mode ist auch an Bord.


Die Antispam-Bar in Windows Mail. Von links nach rechts: Spam, Kein Spam, Sender als vertrauenswürdig einstufen, Einstellungen und Hilfe. Optimal gelöst, einzig die Schaltflächen dürften etwas größer sein.


Anders als bei vielen anderen Produkten kann der Kunde bei McAfee weitgehend frei entscheiden, welche Module einen Alarm auslösen sollen, falls sie deaktiviert sind (weshalb auch immer). Einzig die Abschaltung des IM-Filters kann nicht gewhitelistet werden.


Der SiteAdvisor spricht trotz englischer Trial deutsch und ist selbsterklärend. Warum alle Treffer als vertrauenswürdig eingestuft werden, eher nicht.


So sieht´s aus, wenn der SiteAdvisor doch anschlägt.

Bilder der diversen Konfigurationsmenüs spare ich mir - weil sie 1. englisch sind und 2. identisch zur Vorversion zu sein scheinen.

Der Ressourcenverbrauch ist relativ hoch (~200 Mb RAM), subjektiv ist McAfee aber nicht zu bemerken. Ein HTTP-Scan wird nirgends explizit erwähnt - falls er da ist, ist er aber sensationell schnell: kein anderer aktueller Scanner läßt den Aufbau von Webseiten so schnell zu wie McAfee. Insgesamt ein vom tristen GUI abgesehen angenehm unauffälliges Produkt.

[Gast_Nightwatch_*]

Da muss ich widersprechen, denn auch im Businesssektor ist McAfee - zumindest was den Bereich AV Scanner und dessen Erkennungsleistung angeht - bei weitem! nicht top.

Danke für Deine Erfahrungswerte.

Viele Unternehmen, die ich kenne, setzen auf McAfee Enterprise Solutions und sind seit Jahren sehr zufrieden mit ihrer Entscheidung. Damit meine ich nicht KMU, sondern große Unternehmen, die eine nennenswerte (und kompetente) Besetzung in der IT-Abteilung vorweisen können.
Ich selbst bin vor einem Jahr glücklicher Inhaber eines Firmen-Notebooks geworden, welches McAfee noch in V.7 beinhaltete. Das AV konnte nicht nur mit den damals aktuellen Programmen mithalten, sondern erkannte auch diverse Treats, die einige andere nicht beanstandeten (obwohl das Main-Build des Programms zuletzt vor 1,5 Jahren aktualisiert worden war).

Die Business-Lösungen sind voll mit qualitativ innovaten Gimmicks, die die Home-User nie zu Gesicht bekommen. Deshalb hatte ich mir von Artemis erhofft, dass hier endlich eine Brücke geschlagen wird zwischen der "Zwei-Klassen-Gesellschaft".

Hoffe immer noch auf Besserung, denn McAfee war im Namen von Dr. Salomon das erste AV-Programm, dem ich meine Seele verkaufte .

Der Beitrag wurde von Nightwatch bearbeitet: 29.10.2008, 23:14