Norton Antibot V 1.1 vs. Threatfire V 3.5, Was ist eurer Meinung besser ? Einstellungen

[Gast_Jacomofive_*]

Was ist eurer Meinung besser ?

Der Beitrag wurde von Jacomofive bearbeitet: 10.05.2008, 13:21

[dataandi]

aus eigener Erfahrung mit XP32

• Antivir 8 Premium und Threatfire 3 keine Probleme
• Antivir 8 Premium und Threatfire 3.5 gab Probleme

Installationsreihenfolge: Antivir, Neustart, Threatfire 3.5, Neustart... bye bye Taskleiste und starten von irgendwelchen Programmen... nur das schöne Hindergrundbild und der Taskmanager waren noch möglich.
Gleiches passierte bei der Kombi Antivir + Threatfire 3 -->Update auf 3.5
Installationsreihenfolge: Threatfire 3.5, Neustart, Antivir, Neustart funktionierte

ob es an VirtualBox lag

Der Beitrag wurde von dataandi bearbeitet: 10.05.2008, 23:56

[Gast_claudia_*]

aus eigener Erfahrung mit XP32

• Antivir 8 Premium und Threatfire 3 keine Probleme
• Antivir 8 Premium und Threatfire 3.5 gab Probleme

Installationsreihenfolge: Antivir, Neustart, Threatfire 3.5, Neustart... bye bye Taskleiste und starten von irgendwelchen Programmen... nur das schöne Hindergrundbild und der Taskmanager waren noch möglich.
Gleiches passierte bei der Kombi Antivir + Threatfire 3 -->Update auf 3.5
Installationsreihenfolge: Threatfire 3.5, Neustart, Antivir, Neustart funktionierte

ob es an VirtualBox lag

bei einem Freund läuft AntiVir 8 und TF 3.5 auch nicht gut zusammen -Browser hängt für 1-2sek.
Ob´s an der neuen Version von AntiVir oder TF liegt???

Hab ihm AntiBot draufgemacht und meine Lizenz geschenkt- mit Kis 2009 brauche ich sie ja eh nicht mehr.

P.S. Hab TF 3.5 bei mir noch mal Testweise installiert und wenn man bei KIS den Ivadersschutz abstellt, läufst
jetzt auch sehr rund. Der Bootvorgang ist bestimmt ca. 8sek. schneller als mit AntiBot.
Jetzt, wenn das Wetter nicht so schön wäre, würde ich auch noch mal Mamutu richtig testen.