Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
09.03.2008, 01:25
Beitrag
#1
|
|
|
Fühlt sich hier wohl ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 367 Mitglied seit: 11.07.2004 Wohnort: Türkei Mitglieds-Nr.: 1.199 Betriebssystem: Vista Home Premium Virenscanner: AntiVir |
hallo user,
wollte mich erkundigen wann das Service Pack 3 für Xp rauskommt, also die Final, gibts da einen termin oder ne Ahnung? -------------------- In Memory my Grandma - 06.12.2004
|
|
|
|
![]() |
24.04.2008, 13:32
Beitrag
#2
|
|
![]() Kennt sich hier aus ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 219 Mitglied seit: 29.05.2006 Wohnort: Kiel Mitglieds-Nr.: 4.993 Betriebssystem: WIN7 Virenscanner: G-Data Antivirus 2013 Firewall: Vigor 2930n Firewall |
SP3 ist jetzt freigegeben.
MD5 ist nicht mehr sicher! Es ist bewiesen worden, das zwei unterschiedliche Dateien denselben MD5 HashWert ergeben können..... SHA-1 gilt diesbezüglich noch als sicher. |
|
|
|
24.04.2008, 13:53
Beitrag
#3
|
|
|
Womanizer Gruppe: Freunde Beiträge: 3.798 Mitglied seit: 05.05.2004 Mitglieds-Nr.: 765 |
Es ist bewiesen worden, das zwei unterschiedliche Dateien denselben MD5 HashWert ergeben können..... Das kann ein Grundschüler beweisen. SHA-1 gilt diesbezüglich noch als sicher. SHA-1 gilt mittlerweile als genau so sicher/unsicher wie MD5. Es konnte gezeigt werden, dass eine Kollision (Ich habe Text A und suche einen Text B, der den gleichen Hashwert wie Text A hat) schneller als durch reines "Durchprobieren" herbeigeführt werden kann. Sobald ein Algorithmus eine solche Schwachstelle (d.h. Brechen geht schneller als Brute-Force) aufweist, gilt er als kryptografisch unsicher, ganz egal wie viel "schneller" der Angriff geht. Übertriebenes Beispiel: Statt 10.000.000 Jahre dauert es nur noch 1.000.000 Jahre -> kryptografisch unsicher. Besser ist beispielsweise SHA-512, was aber für dieses Szenario hier keinerlei Bedeutung hat. @Domino: Kann ich mit der speziellen Datei nachvollziehen. Da scheint das Diamond CS tatsächlich kaputt zu sein. -------------------- |
|
|
|
netsplit Service Pack3, Wann Kommt Die Final? 09.03.2008, 01:25
Denny Wird vielleicht noch bissel dauern es wurde erst E... 09.03.2008, 03:01
Rene-gad ZITAT(netsplit @ 09.03.2008, 01:24) wollt... 09.03.2008, 09:55
blueX Hat MS nicht angekündigt, dass es im ersten Halbja... 09.03.2008, 10:04
Domino Hat schon jemand das SP3 und den passenden MD5 daz... 23.04.2008, 18:04
citro Voraussichtlich am 29.4.
TechNet
PC Welt 23.04.2008, 18:30
Domino Es wird ja schon verteilt, mich interessiert der M... 23.04.2008, 18:37
dataandi momentan habe ich zwei...
312 MB : E8D6D28195E3... 23.04.2008, 19:48
Domino ZITAT(dataandi @ 23.04.2008, 20:47) momen... 23.04.2008, 21:44
Domino Diese
265246926aa44bd767b0c11f80c084f1
spricht zu... 24.04.2008, 08:14
Manu ZITAT(Domino @ 24.04.2008, 09:13) Erstaun... 24.04.2008, 08:40
Domino ZITAT(Manu @ 24.04.2008, 09:39) MD5/SHA-x... 24.04.2008, 10:45
dataandi Also zum Feststellen der Prüfsummen benutze ich Ha... 24.04.2008, 08:58
Manu Hmm, sicher?!
Ich hab' gerade mit md5sum,... 24.04.2008, 10:55
Domino Naja, was heisst sicher ? Das sind die Werte die d... 24.04.2008, 10:57
Manu Die Nachfrage war eher so gemeint, dass Du das noc... 24.04.2008, 11:00
Domino md5sum ergibt den gleichen wie Md5Finger
-> 265... 24.04.2008, 11:08
Manu Dann vertrauen wir dem. 24.04.2008, 11:09
Domino Aber ob es die richtige Checksumme ist weiß ich im... 24.04.2008, 11:11
dataandi na die Frage besteht eh ob das SP3 einen nennenswe... 24.04.2008, 11:55
matthew Gibt's schon einen offiziellen Downloadlink?
... 24.04.2008, 13:49![]() ![]() |
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 04.02.2026, 06:52 |