und tschüss.......... |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
und tschüss.......... |
18.01.2008, 19:58
Beitrag
#1
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 2.608 Mitglied seit: 30.12.2005 Mitglieds-Nr.: 4.133 Betriebssystem: Windows 10 64bit Virenscanner: KAV |
http://www.nickles.de/c/n/6143.htm
ich hab noch xp |
|
|
19.01.2008, 19:04
Beitrag
#2
|
|
Ist unverzichtbar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 11.168 Mitglied seit: 28.11.2004 Mitglieds-Nr.: 1.621 Betriebssystem: Windows 10 pro x64 Virenscanner: Emsisoft Anti-Malware Firewall: Sandboxie | cFos |
Der Lärm der Festplatte liegt am Search-Modul und nicht am Superfetch. Natürlich obliegt es dem Nutzer dieses zu konfigurieren (bei mir nur wenige Verzeichnisse und auf Office-Dokumente beschränkt). Und Lärm? Benutze selbst Raptoren, welche im ViberFixer mehr als sehr leise ihren Dienst verrichten. Das Programme angenehm schnell starten, möchte ich unter Vista bestätigen. Allerdings ist das mit einem Avira-AV unter XP auch so zu bewerkstelligen. Vista fällt besonders im USB-Mode positiv auf. Meine Fuji-Cams benötigen keine Treiber. Anschließen, fertig. Spiele laufen nicht langsamer. Auch wenn dies einige Zeit gedauert hat, bis die Treiber-Adaption so weit war. XP kann auf eine 8-jährige Treiber-Programmierung, respektive Datenbank zurückgreifen. Da haben die Hersteller bezüglich Vista immer noch Nachholbedarf. Auch die Festplattenperformance ist unter Vista verbesserungswürdig, zumindest bei Kopieraktionen von HD1 auf HD2. Stabilität: Diese wächst scheinbar mit jedem BS, so auch mit Vista. Optik, da ist Vista auf jedem Fall der Teletubbi-Optik von XP vorzuziehen, auch wenn es sicherlich auch in anderen Usability-Bereichen etwas zu verbessern gibt. Datei-Explorer, ich benutze ihn nur wenig, da ich schon immer und ewig ein SpeedCommander-Fan war/bin. Dasselbe gilt im Browser-Bereich: Opera eben. Sicherheit: Wenn man bedenkt, dass es kaum einen Rootkit gibt, welcher überhaupt einen Reboot des Vista-PCs überlebt, so spricht einiges für dieses BS. Ähnlich sieht es bei anderer Malware aus, zumindest was die Lauffähigkeit dieser angeht. Insgesamt spricht nicht viel dafür ein noch unterstütztes BS wie Windows XP durch ein neues BS zu ersetzen, außer man findet die wenigen aber sehr sinnvollen Features so interessant, dass es auf die Euros nicht ankommt. Ich denke, Vista ist ein ordentlicher Nachfolger von XP, aber der Unterschied ist nicht so gravierend wie Office2003 -> 2007, welches für mich eher als Highlight bezeichnet werden darf/kann.
-------------------- Yours sincerely
Uwe Kraatz |
|
|
19.01.2008, 20:57
Beitrag
#3
|
|
Gehört zum Inventar Gruppe: Mitglieder Beiträge: 3.794 Mitglied seit: 28.06.2007 Mitglieds-Nr.: 6.287 Betriebssystem: Windows 7 x64 Virenscanner: Sandboxie Firewall: NAT|Comodo (HIPS) |
Der Lärm der Festplatte liegt am Search-Modul und nicht am Superfetch. Natürlich obliegt es dem Nutzer dieses zu konfigurieren (bei mir nur wenige Verzeichnisse und auf Office-Dokumente beschränkt). Schalte ich eh ab, genau wie den Indexdienst unter XP. Und Lärm? Benutze selbst Raptoren, welche im ViberFixer mehr als sehr leise ihren Dienst verrichten. Benutze leise Samsungs, mich stört das Kratzen im Hintergrund aber trotzdem. Vor allen Dingen nervt das, weil das so lange andauert, bis meine 4 GB RAM voll sind, was bedeutet, dass wenn der Cache einmal durch eine Anwendung, die etwas mehr RAM braucht, geflusht wird, das ganze wieder von vorne los geht, wenn auch SP1 dies etwas verbessert hat. Das Programme angenehm schnell starten, möchte ich unter Vista bestätigen. Allerdings ist das mit einem Avira-AV unter XP auch so zu bewerkstelligen. Vista fällt besonders im USB-Mode positiv auf. Meine Fuji-Cams benötigen keine Treiber. Anschließen, fertig. Spiele laufen nicht langsamer. Programme starten bei mir unter XP mit einer ordentlich defragmentierten Festplatte ebenfalls sehr schnell, wenn auch natürlich nicht genau so schnell. Unterm Strich "fühlt" sich unter XP aber trotzdem alles deutlich schneller an. Ich merke meinen Kaspersky auf jetziger Einstellung (nur bei Programmausführung scannen) übrigens überhaupt nicht, um auf das Antivir-Beispiel einzugehen Und das viele Treiber aktueller Hardware in einem neuen MS-System drin sind, das darf man imo auch erwarten. Spiele laufen definitiv mit einer spürbar schlechteren Framerate, auch bei 3d-Mark erzielt Vista einen deutlich geringeren Wert. Ich frage mich, wie einige Leute behaupten können, dass sie unter Vista besser spielen könnten. Bei Nvidiakarten ist das ganz klar auszuschließen (ich erinnere an den DX10-Thread). Wie es bei ATI aussieht, weiss ich nicht. Optik, da ist Vista auf jedem Fall der Teletubbi-Optik von XP vorzuziehen, auch wenn es sicherlich auch in anderen Usability-Bereichen etwas zu verbessern gibt. Ich finde die Vista-Optik grässlich, ich kann nur kurz draufgucken, weshalb ich unter Vista jedesmal auf das klassische Design umstelle. Unter XP verwende ich das Royale-Theme von der MCE, das hat nicht so extreme Farben. Ich denke auch, dass mit PDM ebenfalls unter XP nicht allzu viele Rootkits ihren Dienst antreten können -------------------- |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 20.06.2024, 02:42 |