Verbesserungsvorschläge für G Data 2008 oder auch erst 2009 Security L Einstellungen

[markus17]

Ich bin mir sicher, dass G Data immer an seiner Software arbeitet. Vielleicht noch nicht an der 2009er, schließlich ist die 2008er erst ein paar Monate alt und wir haben noch 2007.

Außerdem hoffe, dass die G Data Mitarbeiter hier im Forum den Thread beobachten und gute Vorschläge an die Programmierer (sofern sie nicht selbst dafür zuständig sind) weiterleiten.

"Wieso macht der jetzt schon so einen Thread auf?" ...
Je früher Verbesserungsvorschläge bekannt werden, desto eher und besser können sie in die neue Software eingearbeitet werden. Außerdem können sich die Entwickler früher auf Wünsche einstellen und müssen dann, sollte ein Vorschlag richtig gut sein, nicht während der Beta-Phase wieder alles umschreiben.

Ich bitte alle User, dass sie sich an folgende Regeln in diesem Thread halten:
- Nur Verbesserungsvorschläge und Bugs posten.
- Nicht aufregen, wenn ein Vorschlag nicht umgesetzt wird (ist jetzt wahrscheinlich sowieso nicht absehbar).
- Es geht hier NUR um G Data Security Lösungen und nicht um andere Produkte.
- Diskussionen über den Sinn und Unsinn von Vorschlägen sind erwünscht, bleibt aber sachlich. ;-)

Ich bin mit der Internet Security 2008 sehr zufrieden , trotzdem fallen mir einige Dinge ein, die verbessert werden könnten.

Hier meine Verbesserungsvorschläge:
- Die Software sollte den User bereits eine oder mehrere Wochen vor dem Auslauf seiner Lizenz warnen. Viele vergessen, dass das Updatejahr bald um ist und stehen dann ohne aktuellen Schutz da, bis eine neue Lizenz oder eine andere Software gekauft wurde.
- Whitelist für den http-Scan -> so wie beim Web-Filter
- Es wäre angenehm, wenn der http-Scan sich über das Systraysymbol deaktivieren ließe. (ist allerdings nicht so wichtig ^^)
- Zurzeit ist es nicht möglich beim Fullscan Ausnahmen zu definieren (ok, dann ist es auch kein Fullscan mehr). In manchen Installationsdateien befinden sich jedoch leider Toolbars und diese werden dann als Adware bei jedem Scan erkannt. Da der Fullscan immer mit einer Infektion endet, bekommt man auch beim Status keinen grünen Haken. (Ihr wisst schon ^^)
- Der Webfilter kann Downloads zerstören. Mit dem http-Scan alleine ist mir das noch nicht passiert.
- Die einzelnen Module des Programms sollten nachinstallierbar sein.
- Wenn man das Programmfenster öffnet, dann entsteht bei mir eine leichte Prozessorauslastung. Wenn es möglich ist, sollte diese nicht mehr auftreten.
- Ein integrierter Rootkitscanner wäre wünschenswert. Es gab ja schon einmal eine Demo. :-)
- Der Autopilot sollte sich nach dem Schließen eines Games wieder deaktivieren bzw. deaktivieren lassen (z.B. über das Systraysymbol).
- Der Schutz für Messenger-Programme sollte den aktuellen Windows Live Messenger 8.5 unterstützen.

Bug:
- Bei der Deinstallation von Nero 7.0 werden die Wächtereinstellungen irreparabel beschädigt.

Hoffentlich findet der Thread Anklang bei den zahlreichen G Data Usern hier im Forum. Ich bedanke mich auch schon einmal im Voraus bei den G Data-Forenmitgliedern.

Der Beitrag wurde von markus17 bearbeitet: 18.11.2007, 00:57

[Solution-Design]

Unreal Tournament 2004
Meine Pings gehen von 20 - 50 auf normalen Servern die nicht unbedingt in Amerika stehen. Durchschnitt liegt beim Ping 42.
Mit der Firewall steigt der Ping oft um 20 bis das doppelte an. Außerdem muss man bei mir noch eine WLan Verbindung miteinrechnen (hervorragender Empfang). Der http-Scan stört beim Zocken überhaupt nicht. Aktiviere ich jedoch den Web-Filter, dann werden Mapdownloads zerstört bzw. die Prüfsummer verfälscht, sodass ich eine Fehlermeldung vom Spiel bekomme.

Seltsam. Ich hatte UT2004 während des Betatest's gestartet, unter XP als auch Vista ist mir solches Verhalten nicht aufgefallen.

Ich hätte da noch einen Bug, eher eine False Positive, die aber super ärgerlich ist....Somit fordere ich mal ganz kühn von den G-Data Leuten: Ihr möget nun endlich den Umstand ändern das man zurückbewegte False Positive auf eine AUSNAHME-Liste geben kann, die nicht erst umständlich auf einer nicht Scannen-Liste definiert wird, sondern auch in der Wächter-Funktion erlaubt wird.
Außerdem bin ich noch schwer geschädigt von Eurem letzten Bug als die Explorer.exe mir etliche Kunden beschert hat, die auf löschen gestellt hatten.
Wann definiert Ihr endlich System-Überlebenswichtige Dateien auf eine No-go Liste oder holt diese Dateien einfach in einen geschützten Speicher als Kopie und bietet den Austausch Derer an ?

Tja... das ist natürlich so eine Sache: Falscher Alarm von avast und Gdata in user32.dll [Update]