Verbesserungsvorschläge für G Data 2008 oder auch erst 2009 Security L Einstellungen

[markus17]

Ich bin mir sicher, dass G Data immer an seiner Software arbeitet. Vielleicht noch nicht an der 2009er, schließlich ist die 2008er erst ein paar Monate alt und wir haben noch 2007.

Außerdem hoffe, dass die G Data Mitarbeiter hier im Forum den Thread beobachten und gute Vorschläge an die Programmierer (sofern sie nicht selbst dafür zuständig sind) weiterleiten.

"Wieso macht der jetzt schon so einen Thread auf?" ...
Je früher Verbesserungsvorschläge bekannt werden, desto eher und besser können sie in die neue Software eingearbeitet werden. Außerdem können sich die Entwickler früher auf Wünsche einstellen und müssen dann, sollte ein Vorschlag richtig gut sein, nicht während der Beta-Phase wieder alles umschreiben.

Ich bitte alle User, dass sie sich an folgende Regeln in diesem Thread halten:
- Nur Verbesserungsvorschläge und Bugs posten.
- Nicht aufregen, wenn ein Vorschlag nicht umgesetzt wird (ist jetzt wahrscheinlich sowieso nicht absehbar).
- Es geht hier NUR um G Data Security Lösungen und nicht um andere Produkte.
- Diskussionen über den Sinn und Unsinn von Vorschlägen sind erwünscht, bleibt aber sachlich. ;-)

Ich bin mit der Internet Security 2008 sehr zufrieden , trotzdem fallen mir einige Dinge ein, die verbessert werden könnten.

Hier meine Verbesserungsvorschläge:
- Die Software sollte den User bereits eine oder mehrere Wochen vor dem Auslauf seiner Lizenz warnen. Viele vergessen, dass das Updatejahr bald um ist und stehen dann ohne aktuellen Schutz da, bis eine neue Lizenz oder eine andere Software gekauft wurde.
- Whitelist für den http-Scan -> so wie beim Web-Filter
- Es wäre angenehm, wenn der http-Scan sich über das Systraysymbol deaktivieren ließe. (ist allerdings nicht so wichtig ^^)
- Zurzeit ist es nicht möglich beim Fullscan Ausnahmen zu definieren (ok, dann ist es auch kein Fullscan mehr). In manchen Installationsdateien befinden sich jedoch leider Toolbars und diese werden dann als Adware bei jedem Scan erkannt. Da der Fullscan immer mit einer Infektion endet, bekommt man auch beim Status keinen grünen Haken. (Ihr wisst schon ^^)
- Der Webfilter kann Downloads zerstören. Mit dem http-Scan alleine ist mir das noch nicht passiert.
- Die einzelnen Module des Programms sollten nachinstallierbar sein.
- Wenn man das Programmfenster öffnet, dann entsteht bei mir eine leichte Prozessorauslastung. Wenn es möglich ist, sollte diese nicht mehr auftreten.
- Ein integrierter Rootkitscanner wäre wünschenswert. Es gab ja schon einmal eine Demo. :-)
- Der Autopilot sollte sich nach dem Schließen eines Games wieder deaktivieren bzw. deaktivieren lassen (z.B. über das Systraysymbol).
- Der Schutz für Messenger-Programme sollte den aktuellen Windows Live Messenger 8.5 unterstützen.

Bug:
- Bei der Deinstallation von Nero 7.0 werden die Wächtereinstellungen irreparabel beschädigt.

Hoffentlich findet der Thread Anklang bei den zahlreichen G Data Usern hier im Forum. Ich bedanke mich auch schon einmal im Voraus bei den G Data-Forenmitgliedern.

Der Beitrag wurde von markus17 bearbeitet: 18.11.2007, 00:57

[Sasser]

Ja und Nein, also zu dem SpamBully, dieser wird übrigens auch auf der a Squared-Download Seite als Ko-Partner Unternehmen angeboten.
Also zur Spam-Verfolgung und Aufzeichnung von IP`s von Spammern sowie deren bouncen, also abstrafen und unbemerktem, verdeckten
zurücksenden der Spams, wird ein verdeckter Code genutzt, der sehr wohl als False Positive gelten kann, da ich ja bewußt das Programm einsetze.
Somit muß für mein dafürhalten wie bei Spyware-Doktor auch oder anderer Spysoftware üblich eine White-List anlegbar zu machen sein.
Das Problem ist doch das die AV-Scanner, wie die es nun damals nur waren, nun sogenannte Alles - Könner werden wollen. Somit sollen Sie aber auch die Selbstverständlichkeiten der Anti-Spyware-Tools beherrschen.
Oder findest du es in Ordnung wenn plötzlich Alcohol-120% in Quarantäne landet, wie zum Beispiel von ThreatFire vollbracht, dies aber entgegen
ThreatFire, der dies sehr wohl als erlaubte Ausnahme definieren kann, dies von G-Data ständig bemängelt werden würde ?
Ich denke wohl nicht.

Nun mal zu den Systemdateien: Richtig, es war Kasperskys Bug. Aber welches Renomè vertritt G-Data wenn alles ungefiltert weitergereicht wird ?
Ich denke den Schuh sollten die sich genauso anziehen, wie sie selbstverständlich auch die Lorbeeren einstreichen seit 3 Jahren an der Spitze vertreten zu sein.
Und zu den Systemdateien: ja mal im Ernst, was nutzt denn ein löschen einer Win.login.exe wie bei Avira-Antivir geschehen oder das löschen einer
Explorer.exe, wenn dann zwar der "Virus" beseitigt ist, aber das System komplett im A... ist ??
Dein Gesicht würde ich gerne sehen, wenn man dir nach einer Autoreparatur mitteilt, das der Motor entfernt wurde, weil der so merkwürdiges Verhalten aufwies. Ob du den wiederbekommen könntest, ne das wär zu gefährlich der ist entsorgt worden.
Auch das Argument "selber Schuld" an den regiden Einstellungen, kann man wohl nicht gelten lassen, da in der Regel ein Kunde vertrauen können sollte.
Oder dürfen nur noch Experten diese Tools einsetzen ?

Also an der Kopie der geschützten Systemdatei als "Eigensicherung", die rechtlich erlaubt ist sollte kein AV-Programm mehr drumrum kommen in nächster Generation.

Der Beitrag wurde von Sasser bearbeitet: 14.01.2008, 01:42