... und diese Sorge wäre sogar berechtigt!, Zusammengeführt mit "Licht aus"? Einstellungen

[Trios]

schau mal hier: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,521721,00.html
Sicher, man sollte und muß Zeichen setzen, der Umwelt zuliebe, aber so eine Aktion kann durchaus einen recht großen Crash hervorrufen und ins Auge gehen.
Nichts ist tödlicher für die Netzstabilität, als ein plötzlich eintretender, extrem großer Lastabwurf. Der ist nur sehr schwer abzufangen und würde einen verheerenden Blackout zur Folge haben können. Da die Strukturen unserer Netzsysteme heute zum größten Teil von Computern gesteuert werden, reagieren die völlig emotionsfrei, entsprechend der erfassten Meßwerte!

Der Beitrag wurde von Trios bearbeitet: 06.12.2007, 12:02

[Voyager]

@Caimbeul

Das ist eben leider nicht weit genug gedacht . Wenn wir später in mehr als 20-40 Jahren von den Fossilen und atomaren Energieträger weggekommen sind durch konsequenten Umstieg auf erneuerbare Energieformen hat das wesentlich mehr Vorteile ,
*Energie Unabhängigkeit
*erneuerbare Energien sind dann billiger weil Sie immer wiederkommt.
*wir müssen kein technisches Knowhow oder Material anderer zukaufen weil wir zu lange gewartet haben
*die fossilen EnergieTräger werden zu teuer
*der stetig steigende Klimawandel in der nächsten Zeit werden die Länder umweltfreundlicheres Verhalten gezwungendermaßen abringen .
*hier gibts sicher nochmehr Punkte.

Der Beitrag wurde von bond7 bearbeitet: 09.12.2007, 14:32

[Caimbeul]

@bond7
Du gehst hier davon aus, dass die Entwicklung in der Atomenergie am Ende ist und das regenerative Energien keine Nachteile haben. Das ist aber leider auch nicht richtig.

*Energie Unabhängigkeit geht auch mit Atomenergie und Regenerativer Engerie im Mix.
*Wir müssen gar nix zukaufen wenn wir mal anfang würden in alle Richtungen zu forschen. Gilt ebenso für Atomenergie.
*Die Abschaffung aller Kohlekraftwerke würde erheblich CO2 einspaaren.
*Bestimmte Energiemodelle sind noch gar nicht auf Langzeitfolgen untersucht, z.B. Meereskraftwerke und der Einfluss auf die Unterwasserwelt oder gar die Strömung.
*Den Schwellenländer ist der Klimawandel mit Verlaub scheiss egal, die wollen einfach nur technische Entwicklung. Das ist denen auch kaum zu verdenken. Aber das Klimaproblem ist gobal zu lösen nicht im eigenen Vorgarten. (Was an sich das Problem schlechthin ist.)

Ich finde die Haltung 0% Atomenergie kleinkariert und beschränkt. Gleichzeitig fördert man munter Braun- und Steinkohle weiter und verschwendet Millardensubventionen.

Regenrative Energie ja, 60.000 Off-shore Windräder in der Nordsee definitiv nein.

Aber es scheint in Deutschland ja politisch hip zu sein immer Alles oder Nichts zu schreien.