... und diese Sorge wäre sogar berechtigt!, Zusammengeführt mit "Licht aus"? Einstellungen

[Trios]

schau mal hier: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,521721,00.html
Sicher, man sollte und muß Zeichen setzen, der Umwelt zuliebe, aber so eine Aktion kann durchaus einen recht großen Crash hervorrufen und ins Auge gehen.
Nichts ist tödlicher für die Netzstabilität, als ein plötzlich eintretender, extrem großer Lastabwurf. Der ist nur sehr schwer abzufangen und würde einen verheerenden Blackout zur Folge haben können. Da die Strukturen unserer Netzsysteme heute zum größten Teil von Computern gesteuert werden, reagieren die völlig emotionsfrei, entsprechend der erfassten Meßwerte!

Der Beitrag wurde von Trios bearbeitet: 06.12.2007, 12:02

[Gast_J4U_*]

Ich zitiere Prof. Dr. Franz Schubert von der FH Hamburg aus einer Zeit, in der lediglich die Energiekosten eine Rolle spielten und der Mensch noch nicht mit politikgewollten Umwelt"aspekten" drangsaliert wurde:

Die Effektivität von Kraftwerken zur Erzeugung elektrischer Energie wäre besser, wenn das Kraftwerk gleichmäßig im idealen Leistungsbereich betrieben würde. Ständige Lastschwankungen führen zu einem erhöhten Energieverbrauch und zu höherem Materialverschleiß. Um Spitzenlasten abdecken zu können, werden außerdem zusätzliche Kraftwerke und Leitungen benötigt, die oft nur kurzzeitig ausgelastet oder überhaupt in Betrieb sind. Deshalb verursachen Lastspitzen erhebliche Kosten für die Energieversorger.
Quelle (pdf)

Fazit: Wenn es denn schon keinerlei seriösen Beweis für eine menschgemachte Klimakatastrophe gibt, dann müssen eben Beweise geschaffen werden - oder - wer unbedingt der Umwelt schaden will, der beteilige sich an dieser hirnrissigen Aktion und schädige die Umwelt durch die auftretende Leistungsspitze am Ende dieser Aktion, so gut er kann.

J4U