Norton Internet Security 2008 vs. Kaspersky 7.0 Einstellungen

[Gast_Jacomofive_*]

Bitte eure Meinungen ! Danke
Ich finde beide sehr gut

Der Beitrag wurde von Jacomofive bearbeitet: 23.09.2007, 12:23

[freedom1]

Mmm, wenn Norton IS 2008 die Registry ueberwacht, dann frage ich mich, weshalb er mir, als ich zu testzwecken Eintraege im Run-Schluessel der Registry geloescht oder hinzugefuegt hatte, nicht gemeldet hat. Bei Kaspersky bekomme ich den Zugriff sofort gemeldet. Und ohne entsprechende Bestaetigung (zulassen), kann ich da nichts aendern.
Dann bleibt noch das Problem, das Norton IS 2008 anstandslos ActiveX Steuerelemente ohne entsprechende Meldung ausfuehren laesst. Dazu braucht man nur auf einige bestimmte Webseiten zu gehen, um das zu testen. Mehr will ich hier nicht sagen. Wie schon mal erwaehnt, Kaspersky oder Bitdefender meldet mir, das hier im Hintergrund was ausgefuehrt werden soll, und zeigt mir eine Meldung, in der ich zulassen oder verbieten kann. Was die Performance und die Zugriffsgeschwindigkeit auf Dateien betrifft, ist Norton IS 2008, dem Kaspersky natuerlich weit voraus, das kann ich nur unterstreichen. Das ist auch ein Punkt, der mich an Kaspersky wirklich nerft. Aber man kann halt nicht alles haben. In der Regel ist es auch so, das die Geschwindigkeit meist auch immer mit "weniger" Sicherheit erkauft wird. Und das ist nicht nur bei Software so.


Mir faellt da noch was anderes zu dem Bild etwas weiter oben (Registry Ueberwachung) bei Norton IS 2008.
Die Funktion an sich ist ja schon interesant, wenn man von Norton angezeigt bekommt, das z.B. irgend eine bestimmte Exe-Datei eine Aenderung der "Windows-Start-Parameter" vorgenommen hat. Fuer mich persoenlich stellt das aber keine "Sicherheit" dar. Denn die Meldung bekommt man ja, nachdem etwas geaendert wurde. Wenn man hier von "Sicherheit" sprechen will, muesste aber eine entsprechende Meldung kommen, das z.B. "xxx.exe" versucht eine Aenderung in der Registry, bevor die Aenderung in die Registry geschrieben wird. Denn in der Regel ist es so, wenn sich z.B. ein Vireneintrag in der Registry verewigt hat, laesst der sich zwar von Hand loeschen (wenn man ihn denn findet), aber unmittelbar nach dem Loeschen, oder auch beim Runterfahren des Rechners wird der entsprechende Registry-Eintrag sofort wieder vorgenommen. Das zeigen jedenfalls meine Erfahrungen mit einigen Anti-Virenprogarmmen (darunter auch Norton Internet Security 2006). Wenn aber der Registry-Einrag erst einmal unterbunden wird (wie z.B. bei Kaspersky IS 2006 oder 2007) der Fall, und erst auf entsprechende Bestaetigung geschrieben wird, dann rede ich hier von "Sicherheit". Vorausgesetzt, man hat die Registry-Ueberwachung z.B. in Kaspersky IS 2007 ueberhaupt eingeschaltet. Denn die Entfernung solcher "boeser" Regsitry-Eintraege von Hand, ist oft sehr muehsam und zeitaufwendig, da oft noch sogenannte "Backup-Registry-Eintraege" durch die "Viren" vorgenommen werden. Schliesslich soll eine "Sicherheitssoftware" den Anwender ja vor etwas bestimmtes "schuetzen", und nicht nur Meldungen ausgeben, die ihm sagen, das was geaendert wurde. Denn die meisten PC-Nutzer, und das ist Fakt, kennen sich mit dem System und im speziellen, der Registry nicht aus, und wuessten dem entsprechend gar nicht, Wie oder Wo sie was in der Registry aendern oder loeschen muessten, um den "schaedlichen" Eintrag zu beseitigen.

Nichts desto trotz ist natuerlich klar: JEDE Sicherheitssoftware, egal von welchem Hesteller diese stammt, hat seine Vor und Nachteile bzw. Schwachstellen!!! Nichts was der Mensch erschafft oder je erschaffen hat, ist wirklich perfekt oder wirklich sicher!!!!! Somit muss sich jeder von uns PC-Nutzern mit diversen Dingen mehr oder weniger "rumaergern".

Der Beitrag wurde von freedom1 bearbeitet: 24.11.2007, 08:08