Norton Internet Security 2008 vs. Kaspersky 7.0 Einstellungen

[Gast_Jacomofive_*]

Bitte eure Meinungen ! Danke
Ich finde beide sehr gut

Der Beitrag wurde von Jacomofive bearbeitet: 23.09.2007, 12:23

[Julian]

Dann muss man aber auch dazu sagen, dass die ganze Software in diesem Fall nicht mehr DAU-verständlich ist und man sicher einiges über Windows wissen sollte....

Kommt drauf an. Ein Keygen (manche Leute mögen die wegen der netten Midi-Musik ), der sich irgendwo im Autostart verankern möchte, sollte eigentlich jedem zu denken geben. Wenn sich die Meldungen aber häufen, ist man als unbedarfter User schnell genervt und verunsichert, stimmt
Und ich schrieb ja auch: "Wenn man dann noch den proaktiven Schutz nutzen möchte..."

D'accord, allerdings ist die Erkennung von Spyware unter Windows-Vista bei Norton Symantec eine Klasse besser als unter Windows XP.

Kannst du das belegen? Wenn die selben Signaturen verwendet werden, sollte das BS doch eigentlich Wurst sein

Ob die Heuristik von Kaspersky 7.0 an die von Nod 32 heranreicht, möchte ich bis zum diesbezüglichen Test von AV erst einmal dahingestellt sein lassen; bisher haben sich Kaspersky und Norton Symantec hier eher in die Rubrik der blinden als in die in der einäugigen einstellen müssen.

In der Realität reicht die KIS 7 Heuristik nicht an NOD32 ran, sie liegt bei av-comparatives.org bei 35%. Ich geh aber jede Wette ein, dass die sich noch deutlich nach oben hin verbessern wird, da Kaspersky Lab immer reges Interesse an FPs der neuen Heuristik zeigt und auf dem Betaupdateserver häufig Updates für die Heuristik zu finden sind.