Norton Internet Security 2008 vs. Kaspersky 7.0 Einstellungen

[Gast_Jacomofive_*]

Bitte eure Meinungen ! Danke
Ich finde beide sehr gut

Der Beitrag wurde von Jacomofive bearbeitet: 23.09.2007, 12:23

[chris30duew]

ich muss Sasser bezüglich der Erkennungsrate durchaus recht geben. Norton hat zwar ne super phishing erkennung oder rootkit, jedoch treten diese wesentlich seltener auf aus Viren und malware, die auch zb per mail verbreitet wird.
ich lese immer gern die news von pcwelt durch, wo wieder über brandneue virenausbrüche oder grad als spam verteile gefährliche mails geht....
im anschluss werden dann die erkennungen durch die AV hersteller genannt....

und siehe da, kaspersky hat mal wieder wie avira die signaturen während symantec mal wieder nichts entdeckt, was bei diesen malware berichten des öftern zu beobachten ist. klar fügt auch norton mal die signatur dazu, aber in der regel vergehn da ja 14-16 stunden....viel zu langsam!

oder hat sich da was geändert?

hier mal der link

http://www.pcwelt.de/start/sicherheit/vire...ker/news/94545/

was mich daran aber noch wundert, ist das f-secure auch diese malware anhänge und dateien nicht erkennt obwohl es doch auf die kaspersky engine zurückgreift.....gdata hingegen scheint es zu erkennen....

[citro]

hier mal der link

http://www.pcwelt.de/start/sicherheit/vire...ker/news/94545/

Die Onlinescanner verraten nicht alles, aber eine Signatur direkt dafür scheint Norton,Avast etc immer noch nicht zu haben.

http://www.rokop-security.de/index.php?s=&...st&p=214866

Der Beitrag wurde von citro bearbeitet: 24.09.2007, 22:49