Rokop Security

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

> G-Data-AntiVirus für Unternehmen ohne Kaspersky, Engine von KAV ohne Multithreading-Fähigkeit
Gast_blueX_*
Beitrag 28.07.2007, 19:57
Beitrag #1






Gäste






http://www.heise.de/newsticker/meldung/93434


Die KAV-Enginge scheint nicht Multithreading fähig zu sein. Deshalb ersetzt G-Data Kaspersky durch F-Prot (nur Business-Produkte betroffen).







Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Antworten
SkeeveDCD
Beitrag 29.07.2007, 07:35
Beitrag #2



"Macro"- Master
****

Gruppe: Virenexperten
Beiträge: 567
Mitglied seit: 29.06.2003
Mitglieds-Nr.: 119
Virenscanner:
Avira Internal Betas



Kaspersky und BD sind die besten/fortschrittlichsten Scan Engines zur Zeit, mit der besten Detection. Wenn GDATA von den beiden weggeht, wird es unbrauchbar, IMHO. F-PROT und AVAST ergänzen sich meiner Erfahrung nach nicht wirklich, die Erkennung wird stärker abfallen. Insbesondere zu behaupten, das man mit AVAST die BD-Engine ersetzen kann ist absolut lächerlich. Und F-PROT hat auch noch einiges vor sich, bis es an das KAV-Niveau auch nur herankommt.

Und das die KAV-Engine nicht multithreadingfähig ist - genauso Humbug.

Der wahre Grund dürften die erhöhten Lizenzgebühren von BD und KAV sein. Die wollen den Enduser-Markt jetzt selber aufräumen.


--------------------
Defining winds
The siren sings
A shift within
New discipline
A second skin
An origin that marks the point of no return
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Shodo
Beitrag 29.07.2007, 17:50
Beitrag #3



Kennt sich hier aus
***

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 209
Mitglied seit: 10.01.2007
Mitglieds-Nr.: 5.715

Betriebssystem:
Windows 7
Virenscanner:
G Data TotalCare 2011
Firewall:
G Data TotalCare 2011



ZITAT(SkeeveDCD @ 29.07.2007, 08:34) *
Kaspersky und BD sind die besten/fortschrittlichsten Scan Engines zur Zeit, mit der besten Detection. Wenn GDATA von den beiden weggeht, wird es unbrauchbar, IMHO. F-PROT und AVAST ergänzen sich meiner Erfahrung nach nicht wirklich, die Erkennung wird stärker abfallen. Insbesondere zu behaupten, das man mit AVAST die BD-Engine ersetzen kann ist absolut lächerlich. Und F-PROT hat auch noch einiges vor sich, bis es an das KAV-Niveau auch nur herankommt.

Und das die KAV-Engine nicht multithreadingfähig ist - genauso Humbug.

Der wahre Grund dürften die erhöhten Lizenzgebühren von BD und KAV sein. Die wollen den Enduser-Markt jetzt selber aufräumen.



Genau... BD ist die zweitbeste Engine mit der fortschrittlichsten Technik und hat ne SUPER Erkennung... Machen wir uns mal nix vor... weder AVAST noch BD haben die super Erkennung, aber darum gehts ja wie Chris geschrieben hat, auch gar nicht. Hier geht es um das Ergänzen zweier Engines. Und das ist mit F-Prot und AVAST wohl gegeben.


Wieviel Lizenzgebühren zahlt GDATA denn an KAV und BD? Müsstest du ja wissen... Und wieviel warens vorher? whistling.gif


--------------------
Wer im Leben kämpft, wird öfters mal verlieren.

Wer nicht kämpft, hat schon längst verloren.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Beiträge in diesem Thema


Reply to this topicStart new topic
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 15.02.2026, 15:09
Impressum