Rokop Security

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

> G-Data-AntiVirus für Unternehmen ohne Kaspersky, Engine von KAV ohne Multithreading-Fähigkeit
Gast_blueX_*
Beitrag 28.07.2007, 19:57
Beitrag #1






Gäste






http://www.heise.de/newsticker/meldung/93434


Die KAV-Enginge scheint nicht Multithreading fähig zu sein. Deshalb ersetzt G-Data Kaspersky durch F-Prot (nur Business-Produkte betroffen).







Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Antworten
Shodo
Beitrag 28.07.2007, 20:49
Beitrag #2



Kennt sich hier aus
***

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 209
Mitglied seit: 10.01.2007
Mitglieds-Nr.: 5.715

Betriebssystem:
Windows 7
Virenscanner:
G Data TotalCare 2011
Firewall:
G Data TotalCare 2011



Naja... da die Erkennung sich nach dem Experten zu urteilen da wohl nur um 0,06% ~ 0 unterscheidet, wird das wohl kein Problem sein smile.gif


--------------------
Wer im Leben kämpft, wird öfters mal verlieren.

Wer nicht kämpft, hat schon längst verloren.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
BluesBrother
Beitrag 28.07.2007, 20:59
Beitrag #3



Gehört zum Inventar
******

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 1.809
Mitglied seit: 11.12.2006
Mitglieds-Nr.: 5.621



ZITAT(Shodo @ 28.07.2007, 21:48) *
Naja... da die Erkennung sich nach dem Experten zu urteilen da wohl nur um 0,06% ~ 0 unterscheidet, wird das wohl kein Problem sein smile.gif

wie gesagt, ich halte diese behauptung für schwachsinn und unlogisch.
das würde ja bedeuten, dass kaspersky auch bei 85% krakselt, was völliger blödsinn ist.

Der Beitrag wurde von BluesBrother bearbeitet: 28.07.2007, 21:00
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dragonmale
Beitrag 29.07.2007, 02:38
Beitrag #4



Wohnt schon fast hier
*****

Gruppe: Mitglieder
Beiträge: 1.413
Mitglied seit: 17.11.2003
Mitglieds-Nr.: 4.706



ZITAT(BluesBrother @ 28.07.2007, 21:58) *
wie gesagt, ich halte diese behauptung für schwachsinn und unlogisch.

Och ne laugh.gif nicht doch gleich so kräftig in die Pedale treten bitte, denn Andreas Marx ist immerhin noch derjenige, der den, im Artikel genannten, Test durchgeführt hat und er wird ja wohl noch wissen (bzw überprüfen können), welches AV-Tool, welche Samples, aus seinem Testset, erkennt und dieses dann von beiden Tools zusammenrechnen und in (Gesamt)Prozente (für beide Tools zusammen) ausdrücken können und unlogisch sind höchstens solcherlei Bemerkungen
ZITAT(BluesBrother @ 28.07.2007, 21:58) *
das würde ja bedeuten, dass kaspersky auch bei 85% krakselt, was völliger blödsinn ist.

denn so etwas nennt man höchstens noch Milchmädchenrechnung, aber nicht Mathematik rolleyes.gif

Was im Übrigen auch hierfür gilt
ZITAT(hypnosekroete @ 28.07.2007, 23:25) *
Ich finde das gar nicht soooo unlogisch.
Rechnerisch würden zwei Engines mit 50% Erkennung ausreichen, um 100% Detektion zu erreichen.

rolleyes.gif

Der erste (von mir markierte) Teil deines Satzes ist maßgebend
ZITAT(hypnosekroete @ 28.07.2007, 23:25) *
Wenn F-Prot und Avast sich gut ergänzen (dh. der eine da zuschlägt, wo der andere Lücken hat) muss die Erkennung durch den Engine-Tausch nicht notwendigerweise in den Keller gehen...

und zu dem (Stellen)Wert dieser ständigen OnDemand-Test-(Szen)Arien habe ich meine eigene Meinung und … nun ja … diese mancherorts vorherrschte Kaspersky-Hype kann und konnte ich so wieso noch nie nachvollziehen wink.gif


--------------------
"Alle Menschen werden als Original geboren,
doch die meisten sterben als Kopie"

(Ernst Niebergall)

Go to the top of the page
 
+Quote Post

Beiträge in diesem Thema


Reply to this topicStart new topic
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 



Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 15.02.2026, 15:08
Impressum