Wahlcomputer, Bald am Computer wählen? Einstellungen

[hypnosekroete]

Ich glaub, dabei hätte ich kein gutes Gefühl... <Zum Heise-Bericht>

Ein echter Brüller ist die Aussage des Innenministeriums

Zudem sei die Fälschung einer Wahl strafbewehrt, was gegenüber Manipulationen einer Wahl präventiv wirkt.

Ist Terrorismus nicht auch strafbewährt?
Warum reicht das dann in dem Fall nicht als Prävention?

Fragt sich die Kröte, die sich nach Jobs im Ausland umguckt und das Krötenweibchen noch vom mitkommen überzeugen muss.

[Gast_Jens1962_*]

Ich glaub, dabei hätte ich kein gutes Gefühl...

Ich habe bei keiner Wahl ein gutes Gefühl, deswegen gehe ich einfach nicht hin.
Purer Selbstschutz, nicht daß ich in einem Wutanfall über die sich selbst bedienenden Abzocker mit der rechten Hand ausrutsche...

Jens

[Heili24]

deswegen gehe ich einfach nicht hin.
Jens

... für mich der falsche Weg. Damit ist Dir alles Sch... egal. Aber, so schätze ich Dich nicht ein.

[Gast_Jens1962_*]

Damit ist Dir alles Sch... egal.

Alles nicht, lies bitte nochmal den 2. Satz aus meinem vorigen Posting.
Gib mir doch mal einen Tip.
Wählt man Rot, dann wird man abgezockt. Wählt man schwarz, dann wird man auch abgezockt. Wird so gewählt, wie beim letzten Mal, dann wird man erst recht abgezockt.
Wer sich in den Fällen 1 oder 2 welchen Mehrheitenbeschaffer an Land zieht, ist dabei völlig unerheblich. Also habe ich nur noch die Chance, mit meiner Stimmverweigerung dafür zu sorgen, daß nicht auch noch die Wahlkampfkostenerstattung ins uferlose entgleitet.

Gruß Jens

[Gast_Mr. Coffee_*]

Alles nicht, lies bitte nochmal den 2. Satz aus meinem vorigen Posting.
Gib mir doch mal einen Tip.
Wählt man Rot, dann wird man abgezockt. Wählt man schwarz, dann wird man auch abgezockt. Wird so gewählt, wie beim letzten Mal, dann wird man erst recht abgezockt.
Wer sich in den Fällen 1 oder 2 welchen Mehrheitenbeschaffer an Land zieht, ist dabei völlig unerheblich. Also habe ich nur noch die Chance, mit meiner Stimmverweigerung dafür zu sorgen, daß nicht auch noch die Wahlkampfkostenerstattung ins uferlose entgleitet.

Gruß Jens

Ne, es gibt noch eine Taktik, die spielt jedoch auf Zeit, sie lautet: Wählt Splitterparteien, aber da der prozentuale Anteil der Verständigen zu Gering und der Anteil derer, die meinen lieber "sicher zu gehen", zu gross ist wird das nicht passieren, jedenfalls nicht ausreichend um etwas zu b e w e g e n.

Ziel wäre es eine coproduktive Situation zu erzeugen, in welcher mindestens 5 Parteien mit festen Sitzen über einem Problem grübeln.... konstruktiv, aber das ist nicht möglich, solange es den Whlkampf in der bekannten Form gibt.

Der Haifischwahlkampf macht eine konsturktive Arbeit nahezu unmöglich. Denn die meiste Zeit und Energie (und Unsummen an Geld) gehen dahin, Wahlkampf zu machen. Da bleibt nicht viel Zeit zwischen drin ...

Das Problem ist doch jedem bekannt.

Aber gar nicht wählen, ist nicht so klug. Claimbeul hin odxer her aber da hat er einen gute Ansicht den meisten voraus. Ich war auch ewig nicht wählen. Und was hat es gebracht?
Der Faden beginnt doch früher:

Wen wählen und warum?

Mit wem darüber reden?

Wie sich informieren?

Je mehr Leute sich nur (lieber) für Bier und Fussball interessieren und ihre Verantwortung auf dem Einwohnermeldeamt agbegeben haben, desto leichter ist es conspirativ zu agieren.

Wobei eine Conspiration einfach eine Verarschung der Mehrheit durch eine Minderheit ist.

Qui bono? Gibt es seit Catilina keine Intriganz und Boshaftigkeit mehr auf dem Planeten?

Dinge gibt's ... es gibt Menschen die meinen im "Recht" zu sein, wenn sie anderen (in welcher Form auch immer) schaden. Dinge gibt's ....

Im Negativ hat der Massenwahn auch recht interessanate Aspekte: Nimm den (dländigen) Menschn ihr Bier web und ihr TV und sie drehen durch, dann gibt's innerhalb von drei Tagen einen Bürgerkrieg.

Brot und Spiele. Bier und Internet. Wie sich doch die Zeiten ändern ...

Nee, hier bahnt sich eine imperiale Sch_*e an unbekannten Ausmassses. Verscheiden Leute unterscheidlciher Ausrichtung sehen das gemeinsam.

Eine leidige Tatsache und ein Zeugniss menschlicher Dummheit ist alleine die (scheinbar und angelich notwendige) Tatsache, dass wir Gesetze, Zwang und Kontrolle brauchen. Es wird zwar nur schlimmer dadruch, aber wir brauchen sie. Sonst wüssten die Juristen nicht wohin mit ihrem Schwall an Eindeutigkeit die keine ist.

Aber zum Glück gibt's Kontrolle ud Zwang sonst wären wir alle lebensunfähig. Wie Lebensfähig wir dadurch sind sehen wir am momentanen Zustand und dem Werdegang des Planeten.

Es ist interessant, das 2001 ein (mind.) EU und USA weites Projekt implementiert wurde. Die CT hat in Folge von drei Ausgaben berichtet, Stichwort Der grosse Lauschangriff. Man informiere sich doch: Überstaatlichkeit.

Selbst wenn ...wir morgen eine Antilauschparteisuperintelligent als Regierng hätten, es würde sich nichts ändern können, es passt nicht ins Konzept (der Welt). Deutschland würde höchstens aus der EU raus fliegen, allenfalls.

Wer macht die EU Gesetze? ... Und überhaupt, wer hat die Macht? Das Volk? Das Kapital? Oder die Information?

Peace

ps aber a priori an die aalglatten Schlaumeier: was ist das für ein Umgang, Menschen zum Ignorieren aufzufordern?

Gibt es nicht bereits genug Ignoranz ?

PPS: Recht bekommt man nicht, Recht nimmt man sich. Bzw, man lässt es sich nicht nhemen. Und jetzt der schlaue


EDIT: Vor lauter lauter...

Wer von Euch weiss denn, wem die Wahlcomputer in den USA gehören?

Der Beitrag wurde von Mr. Coffee bearbeitet: 14.05.2007, 14:54