Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
02.04.2007, 17:32
Beitrag
#1
|
|
|
Gehört zum Inventar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppe: Mitglieder Beiträge: 1.922 Mitglied seit: 25.01.2004 Wohnort: Hamburg Mitglieds-Nr.: 364 Betriebssystem: Win 11 Virenscanner: F-Secure Firewall: Router |
Ich habe mir heute die CB geholt und gesehen, dass NAV 07 bei den "derzeit häufig vorkommenden Viren" nur 97,81% erkennt. Bis auf Bitdefender free und Windows Defender, erkennen alle anderen Programme hier 100%.
Dann habe ich eben bei PCWelt gesehen, dass NAV bei dem aktuellen ANI Exploit auch nur 70,83% erkennt. Hier der Link: http://www.pcwelt.de/news/sicherheit/76097/index.html Während der 2006er Version hat Symantec doch richtig aufgeholt, ist das vorbei? Mich würden mal eure Meinungen interessieren, da ich mir gerade für mein neues Notebook NAV 07 gegönnt habe und nun etwas verunsichert bin. |
|
|
|
![]() |
| Gast_Eazi_* |
02.04.2007, 20:01
Beitrag
#2
|
|
Gäste |
Hallo
Bezug auf den ANI-Exploit und die Erkennung von NAV laut PC-Welt: Bei solchen Zero-Day-Ausbrüchen geht es oft auch um Glück oder Pech. Deshalb um Glück oder Pech, weil Programme in dieser Hinsicht nur dann deutlich besser abschneiden, wenn sie für diesen neuen Schädling bereits auf artverwandte Signaturen zurückgreifen können und/oder dementsprechende heuristische Muster vorliegen haben. Diese Tabellen drehen und wenden sich von Schädling zu Schädling. Wenn ich mir beispielsweise das Ergebnis von NOD32 anschaue, ist das trotz ihrer starken Heuristik enttäuschend. Ähnlich und hier noch viel schlechter VBA32. Andere, eher signaturbasierende, AV-Programme wie z.B. AVG schneiden besser ab, was nicht unbedingt an der guten Heuristik, sondern vielmehr daran liegen wird, dass sie eine ähnliche Signatur vorliegen haben. Beispiel Zhelatin-Familie: Eine Signatur reicht bereits aus, um heuristische Muster zu entwickeln, die in Zukunft mindestens 60-70% aller artverwandten Schädlinge entdecken. Hat man keine Zhelatin-Signatur, gibt´s nichts zu erkennen. Bei einem anderen Zero-Day-Exploit haben wieder andere Programme eine Basis. Bei so etwas zählt dann die Reaktionszeit. Unterm Strich: Ich glaube nicht, dass NAV von der Erkennung her messbar nachgelassen hat. Zumindest zeigt das imo nicht dieser Zero-Day-Exploit. Liebe Grüße, B. Der Beitrag wurde von Eazi bearbeitet: 02.04.2007, 20:02 |
|
|
|
flexibel44 Norton Antivirus wieder schlechter? 02.04.2007, 17:32
citro Es gibt unterschiede mit NAV in der Erkennung für ... 02.04.2007, 17:35
Zottel ZITAT(flexibel44 @ 02.04.2007, 18:31) 193... 02.04.2007, 17:39
bond7 @flexibel44
Kann ich mir nicht vorstellen , die E... 02.04.2007, 17:44
Zottel ZITAT(bond7 @ 02.04.2007, 18:43) 193314
@... 02.04.2007, 17:46
blubber ZITAT(Zottel @ 02.04.2007, 18:45) 193315
... 02.04.2007, 17:55
Zottel ZITAT(blubber @ 02.04.2007, 18:54) 193317... 02.04.2007, 17:58
Caimbeul ZITAT(Zottel @ 02.04.2007, 18:57) 193320
... 02.04.2007, 18:15
Zottel ZITAT(Caimbeul @ 02.04.2007, 19:14) 19332... 02.04.2007, 18:29
bond7 Beweise du doch erstmal das die Software schlecht ... 02.04.2007, 17:54
Knuffi Hallo
@Zottel
Ich bin z.B. sehr zufrieden mit No... 02.04.2007, 17:56
Caimbeul Wer hat mein Popcorn geklaut. Gerade jetzt... menn... 02.04.2007, 17:57
bond7 Glaub du den Zeitungen, die Zeitungsverlage lachen... 02.04.2007, 18:06
Zottel ZITAT(bond7 @ 02.04.2007, 19:05) 193322
G... 02.04.2007, 18:07
Joerg ZITAT(Zottel @ 02.04.2007, 18:45) 193315
... 02.04.2007, 19:02
Hase Leider ist das Ergebnis des heutigen Tests in der ... 02.04.2007, 19:07
hypnosekroete ZITAT(Hase @ 02.04.2007, 20:06) 193336
Au... 02.04.2007, 23:00
Hase ZITAT(hypnosekroete @ 02.04.2007, 23:59) ... 03.04.2007, 11:41
Caimbeul ZITAT(Hase @ 03.04.2007, 12:40) 193407[..... 03.04.2007, 14:54
Caimbeul Tut mir leid, aber das Einzige was mich bedenklich... 02.04.2007, 19:40
fjg Guten Abend,
@Eazi:
Das ist eine interressante Er... 02.04.2007, 20:12
Solution-Design Und übrigens, Erkennung unter Vista... da gibt es ... 02.04.2007, 21:51
kpi Also zum Thema CB und irgendwelche Tests, nicht nu... 03.04.2007, 12:08
hypnosekroete @Hase
Alles richtig was Du schreibst.
Aber das rec... 03.04.2007, 12:35
maxos Mir gefallen einige Einzelergebnisse von NOD32 auc... 03.04.2007, 14:38
Anubis ZITAT(maxos @ 03.04.2007, 15:37) 193435
M... 03.04.2007, 15:16
maxos ZITAT(Anubis @ 03.04.2007, 16:15) 193445
... 03.04.2007, 19:05
Jacomofive Hallo @all
Norton Antivirus 2007, sei es in der S... 03.04.2007, 15:07
Xeon Hallo Leute,
wie hat den McAfee so abgeschnitten ... 03.04.2007, 15:28
der allgäuer ZITAT(Xeon @ 03.04.2007, 16:27) 193448
Ha... 03.04.2007, 17:21
Thorsten Hatte jetzt mal die Gelegenheit, den besagten Arti... 04.04.2007, 11:22
Anubis ZITAT(Thorsten @ 04.04.2007, 12:21) 19356... 04.04.2007, 11:27
Thorsten ZITAT(Anubis @ 04.04.2007, 12:26) 193569
... 04.04.2007, 11:33
Zottel Ich finde den Test hier schon besser für Norton un... 04.04.2007, 17:52
Solution-Design ZITAT(Zottel @ 04.04.2007, 18:51) 193616
... 05.04.2007, 19:02
Solution-Design Hier noch mein Statement zum CB-AV-Test:
Ist das E... 04.04.2007, 19:09
Rios Hallo Solution,
hat man in dem Test auch was über... 04.04.2007, 19:40
maxos ZITAT(Rios @ 04.04.2007, 20:39) 193637
Ha... 04.04.2007, 19:47
Zottel Wenn man alle Testberichte vergleicht die es gibt ... 05.04.2007, 19:20
Xeon Nun,
ich verwende ja auch schon einige Jahre Syman... 09.04.2007, 00:57
Solution-Design Symantec ist bei mir eher eine Hassliebe. Die Prod... 09.04.2007, 08:36![]() ![]() |
| Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 05.04.2026, 15:27 |