Schutzprogramme unnötig..., Geteilte Meinungen im Winfuture u. Kaspersky Forum Einstellungen

[Gast_Dylan_*]

Hallo Leute,

bin mal so beim üblichen durchstöbern der Foren auf einige interessante Diskussionen getoßen.
Im Winfuture Forum wurde mal wieder über den Sinn und Unsinn von Schutzsoftware diskutiert.
Schaut mal auf die Beträge von heute ab 11:36.....hier wurde auch unter anderem von KIS abgeraten.

Das sieht man im Kaspersky Forum natürlich anders.

Ich persönlich schließe mich hier der Meinung von Galileo 39 an.......

Wenn ein Moderator solchen Schwachsinn von sich gibt, ist es besonders bedenklich.

Wenn ein User (oder ein Moderator ) beschlossen hat keine Schutzsoftware einzusetzen,ist das auch ok.
Wenn das ganze aber dann veralgemeinert wird,daß Schutzsoftware ansich nutzlos,sinnlos oder wie auch immer ist und das dann auch noch von einem Moderator kommt,halte ich das auch für bedenklich.

Ich finde jeder sollte sein eigenes Sicherheitskonzept finden,daß zu ihm persönlich am besten paßt.
Oder wie seht ihr das ?

Der Beitrag wurde von Dylan bearbeitet: 05.01.2007, 18:37

[Gast_DeadlyTiga_*]

Das Problem ist kein technisches, sondern ein soziales. Von daher muss auch bei der Beantwortung der Frage, ob Schutzprogramme unnötig sind oder nicht, mehr Augenmerk auf die nicht-technischen Aspekte gelegt werden.

Klar wenn man es so sieht ist es beides imho. Es ist genauso ein soziales Problem wie Eltern die ihr Kinder unbeaufsichtigt in Netz lassen und glauben eine Blacklist würde gut funktionieren(wobei es maximal eine Whitelist macht). Also sind wir uns da schon einer Meinung, aber da sind wir glaub ich alle, dass ein gesunder Menschenverstand und ein allgemeines Verständniss beim Umgang mit dem PC im Internet wichtig sind, da wird glaub kaum wer widersprechen.

@Chaos64: es war nur eine Randbemerkung mehr nicht....

Wenn du so helle bist wie du vorgibst solltest du das wissen das die Deinstallation in der Regel auf einem System auch so geht , wenn es doch nicht gibt es in der Regel auch Ursachen .

So, ich hab in einer Vmware mit XP Sp2 gerade installiert vor 2 Monaten NIS installiert u danach direkt Deinstalliert, es waren immer noch Änderungen in der Registry und im System übriggeblieben, die mit dem Supportool wesentlich besser entfernt wurden.

Du bringst hier nichts sachliches, glaub mir. Es hat auch kein Zweck für jede nicht bis zuende gedachte Behauptung ständig Gegenargumente bringen zu sollen , du willst diese garnicht wirklich hören.

Liest du nicht mit und laberst nr pauschal runter? Was ist an dem TCP/IP Protokoll nicht sachlich? An der Layerstruktur?
Ich will sie sehr wohl hören, wenn einer gute technische Argumente bringt die meine Sichtweise niederreden, gerne her damit. Nur kamen die nicht, selbst im Usenet schafft es niemand. Du kannst ja wohl nicht leugnen, dass die Schutzsoftware Gegner mittlerweile sehr gute technische Fakten vorweisen können für ihre Vorwürfe, die Freunde der Software jedoch weniger.

@Jens1962:
Nur muss unter Unix nicht ewig gefrickelt werden, damit Software im Benutzerkonto läuft. Unter Windows ist man meist auf Programme wie die von Sysinternal (Filemon un Regmon z.b) angewiesen um genug Programme zum laufen zu kriegen. Wobei das jetzt nicht direkt ein Fehler von MS ist, sondern eher der Softwareentwickler. Es klappt zwar bei Webbrowsern wie Firefox oder Clients wie Thunderbird da man die nicht mal installierne muss, aber geht es an größere Softwarepakete sind Grenzen gesetzt und arbeitet wartet. Das meinte ich mit "strikter Trennung". Auch gibt es bei der Trennung immer noch Probleme durch die Policies. Ich bezog mich wie gesagt auf "strikt", die grundlegende Implementierung hab ich auch erwähnt und nicht geleugnet.

[Gast_Jens1962_*]

Unter Windows ist man meist auf Programme wie die von Sysinternal (Filemon un Regmon z.b) angewiesen um genug Programme zum laufen zu kriegen. Wobei das jetzt nicht direkt ein Fehler von MS ist, sondern eher der Softwareentwickler.

Wenn es denn ein Fehler der Softwareentwickler ist, dann ist es genauso verfehlt zu sagen, daß Windows unsicher ist, weil ein Programm nicht läuft. Im Gegenteil, ein nicht lauffähiges Programm kann nach Deiner Philosophie keine Probleme verursachen.
Um Programme, die partout nicht wollen, zum laufen zu bekommen, greife ich erstmal zu Windows.



Für gewöhnlich genügt es, dem User Schreibrechte einzuräumen - aber wenn Du es besser kannst...
Sorry, Deine Postings zu Sicherheitsprogrammen stufe ich genauso ein: angelesen und nicht haltbar.