Schutzprogramme unnötig..., Geteilte Meinungen im Winfuture u. Kaspersky Forum Einstellungen

[Gast_Dylan_*]

Hallo Leute,

bin mal so beim üblichen durchstöbern der Foren auf einige interessante Diskussionen getoßen.
Im Winfuture Forum wurde mal wieder über den Sinn und Unsinn von Schutzsoftware diskutiert.
Schaut mal auf die Beträge von heute ab 11:36.....hier wurde auch unter anderem von KIS abgeraten.

Das sieht man im Kaspersky Forum natürlich anders.

Ich persönlich schließe mich hier der Meinung von Galileo 39 an.......

Wenn ein Moderator solchen Schwachsinn von sich gibt, ist es besonders bedenklich.

Wenn ein User (oder ein Moderator ) beschlossen hat keine Schutzsoftware einzusetzen,ist das auch ok.
Wenn das ganze aber dann veralgemeinert wird,daß Schutzsoftware ansich nutzlos,sinnlos oder wie auch immer ist und das dann auch noch von einem Moderator kommt,halte ich das auch für bedenklich.

Ich finde jeder sollte sein eigenes Sicherheitskonzept finden,daß zu ihm persönlich am besten paßt.
Oder wie seht ihr das ?

Der Beitrag wurde von Dylan bearbeitet: 05.01.2007, 18:37

[Gast_DeadlyTiga_*]

Du kommst immernoch mit pauschalen Totschlagargumenten wo ich mir sicher bin das du die selbst nichtmal richtig verstehst.

Naja und kannst du gegen diese vernünftige Gegenargumente bringen? Scheinbar nicht. Und ja ich verstehe sie, da ich mich mit dem Thema lang genug auseinandersetze, mir die RFC zu TCP/IP und co. durchgelesen habe und genug Szenarieren mit erlebt habe.

Du bist ausserdem der Ansicht das die Treiber und Dienste eine Deinstall verhindern würden, was offensichtlich so auch falsch ist.

Naja wieso muss dann Norton extra einen Uninstaller auf seiner Website anbieten und warum beschweren sich so viele User darüber?

Man kann sicher über verschiedene Sicherheitskonzeptionen und Ansätze sprechen aber ständig nur mit teils falschen Behauptungen über Software zu argumentieren ist keine Lösung und noch nichtmal ein Ansatz.

Solang du keine guten Argumente dagegen bringst zeigst du doch nicht gerade, dass du dich damit ausreichend genug auseinandergesetzt hast. Wieso schaffen es die Fans von Pseudoschutzsoftware nur bis zu einer Grenze Argumente zu bringen? Sobald es an Protokolleigenschaften oder andere Dinge geht ist Sense. Du behauptest meine Argumente seien falsch, dann bring doch mal Gegenargumente.

Klar kann man seinen Com mit Bordeigenen Mitteln so ziemlich absichern, sprich nicht mit Admin-Rechten und Dienste einschränken usw., aber es bleibt immer ein gewisses Rest-Risiko was ich mit Antiviren - Software versuche einzuschränken ( im übrigen hatt das seit ca. 2 Jahren auch funktioniert ), ich glaube nicht das es ohne auch so funktioniert hätte.

Restrisiko bleibt immer, niemand spricht von 100% Sicherheit. Und Antiviren ist auch ein saudoofer Begriff nur so nebenbei... Ich verwende Scanner nur als eine der Möglichkeiten zum ein System zu prüfen, daher on-demand statt on-access, ist aber nu ein Glied, Prüfsummen etc. sind ein weiterer Bestandteil.

Aber da das Problem an sich kein technisches ist laufen technische Begründungen auch ins Leere.

Ehm was denn sonst? Das Internet und seine Protokolle und alles drum herum ist Technik, komplizierte Technik die aber einem bestimmten Standard unterliegt. Technisch kann ganz klar gegen eine Softwarefirewal argumentiert werden allein schon anhand, wie bereits erwähnt, dem TCP/IP Protokoll selbst.

Was machst Du hier, die CB oder CHIP abtippen oder ist Dir langweilig und Du willst nur mal ein bischen trollen?

Meinst du ich bezieh mich auf deren Argumente? Nein sicher nicht, für mich sind die nicht mal Fachzeitschriften. Und nein ich trolle nicht, ich bringe Argumente im Gegensatz zu dir. Unixsysteme haben Root und User sehr strikt getrennt, was ja wohl mehr als eindeutig ist. Seit Win2k beginnt es auch langsam bei Windows und Vista geht einen Schritt weiter wenna uch noch nicht optimal.

[Yopie]

Ehm was denn sonst? Das Internet und seine Protokolle und alles drum herum ist Technik, komplizierte Technik die aber einem bestimmten Standard unterliegt. Technisch kann ganz klar gegen eine Softwarefirewal argumentiert werden allein schon anhand, wie bereits erwähnt, dem TCP/IP Protokoll selbst.

Öhm, schau dir an, was bei den angeblichen Mails von 1&1 passiert! Die User wissen eigentlich, dass sie solche Sachen nicht ausführen sollen, und sie haben technische Maßnahmen ergriffen wie aktuelle Updates, aktuelle AV-Scanner etc. Und trotzdem klicken die Leute auf den Anhang.

Das Problem ist kein technisches, sondern ein soziales. Von daher muss auch bei der Beantwortung der Frage, ob Schutzprogramme unnötig sind oder nicht, mehr Augenmerk auf die nicht-technischen Aspekte gelegt werden.

Im Ergebnis kann dann, wie bei uns beiden, die gleiche (oder eine ähnliche) Meinung bei rauskommen.