Schutzprogramme unnötig..., Geteilte Meinungen im Winfuture u. Kaspersky Forum Einstellungen

[Gast_Dylan_*]

Hallo Leute,

bin mal so beim üblichen durchstöbern der Foren auf einige interessante Diskussionen getoßen.
Im Winfuture Forum wurde mal wieder über den Sinn und Unsinn von Schutzsoftware diskutiert.
Schaut mal auf die Beträge von heute ab 11:36.....hier wurde auch unter anderem von KIS abgeraten.

Das sieht man im Kaspersky Forum natürlich anders.

Ich persönlich schließe mich hier der Meinung von Galileo 39 an.......

Wenn ein Moderator solchen Schwachsinn von sich gibt, ist es besonders bedenklich.

Wenn ein User (oder ein Moderator ) beschlossen hat keine Schutzsoftware einzusetzen,ist das auch ok.
Wenn das ganze aber dann veralgemeinert wird,daß Schutzsoftware ansich nutzlos,sinnlos oder wie auch immer ist und das dann auch noch von einem Moderator kommt,halte ich das auch für bedenklich.

Ich finde jeder sollte sein eigenes Sicherheitskonzept finden,daß zu ihm persönlich am besten paßt.
Oder wie seht ihr das ?

Der Beitrag wurde von Dylan bearbeitet: 05.01.2007, 18:37

[Gast_Jens1962_*]

Um mir nur eines Deiner angelesenen "Argumente" herauszupicken:

Und wieso sollte es das? Es wird abgeraten etwas einzusetzen was nachweislich mehr Probleme als sosnt was bringt, ...

Auf den Nachweis, daß ein User sich ein Sicherheitsproblem mit Sicherheitsprogramm eingehandelt hat, welches er ohne dieses nicht bekommen hätte, warte ich immer noch.
Ich klammere hier ganz bewußt irgendwelche Scripte, die alles mögliche auf dem Rechner lahmlegen, aus. Diese "Tips" haben wirklich nachweislich reichlich Probleme verursacht.

Das liegt an der Risikoeinstufung (Niedrig) , Symantec weiss ja nicht das es möglicherweise infektiös ist, nur weil das ding boeser_crack heisst

Die crack.exe als solche ist eigentlich ungefährlich, ist schließlich nur ein Downloader enthalten. Warum das gute Stück nicht vom Virenscanner erkannt wird lasse ich mal offen (AVG-AS schlägt sofort an, andere erkennen ihn auch). Mit der Empfehlung, dem Programm den Zugang zum Web zu erlauben, ist die 2. mögliche Erkennungsstufe verpufft. Die Empfehlung kam auch nur, weil ich manuell von "Automatisch (empfohlen)" auf "Fragen" umgestellt habe, hier ist die Konfiguration von Symantec fehlerhaft. Bei automatisch würde ich erwarten, daß nur Programme freigegeben werden, die in der "von Symantec als vertrauenswürdig eingestuft"-Liste stehen und nicht jeder Mist.
Bleibt dann nur zu hoffen, daß das Zeug, was nachgeladen wird, erkannt wird - aber warum es soweit kommen lassen?

Gruß Jens