Schutzprogramme unnötig..., Geteilte Meinungen im Winfuture u. Kaspersky Forum Einstellungen

[Gast_Dylan_*]

Hallo Leute,

bin mal so beim üblichen durchstöbern der Foren auf einige interessante Diskussionen getoßen.
Im Winfuture Forum wurde mal wieder über den Sinn und Unsinn von Schutzsoftware diskutiert.
Schaut mal auf die Beträge von heute ab 11:36.....hier wurde auch unter anderem von KIS abgeraten.

Das sieht man im Kaspersky Forum natürlich anders.

Ich persönlich schließe mich hier der Meinung von Galileo 39 an.......

Wenn ein Moderator solchen Schwachsinn von sich gibt, ist es besonders bedenklich.

Wenn ein User (oder ein Moderator ) beschlossen hat keine Schutzsoftware einzusetzen,ist das auch ok.
Wenn das ganze aber dann veralgemeinert wird,daß Schutzsoftware ansich nutzlos,sinnlos oder wie auch immer ist und das dann auch noch von einem Moderator kommt,halte ich das auch für bedenklich.

Ich finde jeder sollte sein eigenes Sicherheitskonzept finden,daß zu ihm persönlich am besten paßt.
Oder wie seht ihr das ?

Der Beitrag wurde von Dylan bearbeitet: 05.01.2007, 18:37

[Gast_DeadlyTiga_*]

Ich behaupte, es gibt keinen 100 %-igen Schutz.

kabel durchtrennen Nein aber du hast Recht den gibt es nicht aber man kann zumindest versuchen das bestmögliche zutun.

Trotzdem halte ich das rumschrauben an dieser Stelle für ein Spiel mit dem Feuer. Wer nicht mehr rausfindet, was dort verstellt wurde, muß bei plötzlich auftretenden Problemen sein System u.U. neu aufspielen. Mir ist es z.B. mal passiert, dass Monate später kein neuer Drucker mehr installierbar war - Ursache war ein deaktivierter Dienst.

Auch richtig, nur macht sowas normalerweise auch nur jemand der weiss was er tut und kann es ohne Probleme wieder zurücksetzen, Zumal man sowieso ein Image hat.

Vielleicht hilft sie aber immerhin, die eine oder andere Software am 'Heimtelefonieren' zu hindern, wenn der Autor da nicht einen ganz großen Wert drauf gelegt hat.

Dies funktioniert eben nur begrenzt. Zwar meldet eine PFW über Layer 4 eine Anfrage ins Netz einer Software aber n weil der erste Versuch scheiterte, kann der 2. durch gehen. Dann frag ich mich eher warum man so Softawre nutzt oder wieso man das nicht (was meist ja geht) diese Option nicht in der Software deaktiviert.

Dann gibt es sogar Leute, die meinen, Windows sei generell schlecht und man solle sich ein richtiges™ Betriebssystem installieren.

Windows hat seine Probleme besondes in dem Bereich aber dagegen kann man arbeiten. Ich nutze selbst zwar zur Arbeit und allem auch meist nur GNU/Linux aber komme mit einem passend eingerichtetem Windows genauso gut voran. GNU/Linux ist auch nicht 100% sicher aber es sind dort eben grundlegende Dinge besser wie die strikte Benutzer und Admintrennung.

Am wichtigsten dürfte es sein, wenn der User seinen PC nicht nur als besseres TV ansieht, sondern sich darüber informiert, wie so eine Maschine funktioniert und woran man erkennt, wenn jemand Sand in das Getriebe gestreut hat.

Wahre Worte, genau da fehlt es eben. Die mangelnde Kompetenz der User kann auch keine Software überschminken, im Gegenteil sie wiegt sie in falscher Sicherheit udn sie werden unvorsichtig.
Entweder kümmern sie sich darum oder sie lassen das jemanden machen der wirklich davon Ahnung hat. Und nein, ComputerBild wäre da eine denkbar schlechte Anlaufstelle.

Seid gnädig mit mir, denn immerhin zähle ich mich zu den Leuten, die nur sehr wenig Ahnung von Malware haben (ich hatte auch bisher keinen Befall).

Du siehst aber der Wahrheits ins Auge und siehst ein, dass Leute die sich damit nicht auskennen sich informierne sollten. Respekt für deinen Post!