Schutzprogramme unnötig..., Geteilte Meinungen im Winfuture u. Kaspersky Forum Einstellungen

[Gast_Dylan_*]

Hallo Leute,

bin mal so beim üblichen durchstöbern der Foren auf einige interessante Diskussionen getoßen.
Im Winfuture Forum wurde mal wieder über den Sinn und Unsinn von Schutzsoftware diskutiert.
Schaut mal auf die Beträge von heute ab 11:36.....hier wurde auch unter anderem von KIS abgeraten.

Das sieht man im Kaspersky Forum natürlich anders.

Ich persönlich schließe mich hier der Meinung von Galileo 39 an.......

Wenn ein Moderator solchen Schwachsinn von sich gibt, ist es besonders bedenklich.

Wenn ein User (oder ein Moderator ) beschlossen hat keine Schutzsoftware einzusetzen,ist das auch ok.
Wenn das ganze aber dann veralgemeinert wird,daß Schutzsoftware ansich nutzlos,sinnlos oder wie auch immer ist und das dann auch noch von einem Moderator kommt,halte ich das auch für bedenklich.

Ich finde jeder sollte sein eigenes Sicherheitskonzept finden,daß zu ihm persönlich am besten paßt.
Oder wie seht ihr das ?

Der Beitrag wurde von Dylan bearbeitet: 05.01.2007, 18:37

[Gast_DeadlyTiga_*]

Es wird hier unter anderem von einem Virenscanner abgeraten,der auch Bestandteil der KIS ist.

Nein es wird nicht von dem Virenscanner abgeraten, im Gegenteil es wird geraten wenn dann diesen einzusetzen nur eben nicht die ganze Suite.

ich brauche sie um mich ganz einfach sicher zu fühlen

Hat solch ein Argument auch eine technische Grundlage? Nur weil ich mich auf dem Land sicherer fühle als in der Stadt muss das noch lange nicht so sein, nur mal als bsp.

Ich habe seit etwa 1,5 Jahren mein System gemäß dieser Anleitung abgesichert (bis auf den IE, auf den will ich nicht verzichten):

Wen du nicht auf den IE verzichten willst dann fehlt dir einfach ein wichtiger Baustein somit kannst du das nicht als Ausgangspunkt nehmen, man sollte den schon stilllegen und nicht missbrauchen.

Wenn Du diese Meinung für Dich selbst vertrittst --> kein Problem. Wenn es als Empfehlung gewertet werden kann, dann könnte es zum Problem werden.

Und wieso sollte es das? Es wird abgeraten etwas einzusetzen was nachweislich mehr Probleme als sosnt was bringt, von Sicherheit ganz zu schweigen.

Irgendwas war da auch mal mit Online-Banking, einem leergeräumten Konto und einem Rechner ohne Schutzprogramme, war für den User eine teure Einsparung, der Verzicht auf ein Schutzprogramm

Tja dann hat er wohl etwas falsch gemacht, wenn er seine PIN und TAN irgendwo eingibt hilft nichts. Zumal es da sinnvoller ist eine virtuelle Maschine mit Linux oder ähnlichem zu nutzen. Nichts destro Trotz gibts genug System die so eingerichtet sind und deren Konten nicht leer sind und sich somit 50€ oder was auch immer für Software gespart haben die man nicht braucht.

Wenn ich jemanden nicht kenne (bzw. seine Kenntnisse, sein Surfverhalten usw.), dann rate ich immer zu einem AV.

Schön so Leuten gibt man eine Einweisung und erklärt ihnen das nötige und lässt sie nicht mit Pseudoschutz allein dastehen. "Aber ich hab doch die und die Schutzsoftware gehabt, wie konnte das passieren"...tja...
Und wenn Leute darauf überhaupt keine Lust haben sollen sie jemanden bezahlen der das für sie übernimmt oder eben in Unsicherheit leben. Eine Software kann mangelndes Wissena uc nicht ersetzen.

Er schadet nicht, wenn man realistische Einstufungen der Software vornimmt und er kann durchaus eine Infektion eines Systems verhindern.

Schön nur funktioniert das prinzipbedingt schon meist nicht, weil der Scanner es meist erst erkennt wenn es zu spät ist und dann sie mehr oder minder versucht zu entfernen was nicht klappt was sogar Microsoft selbst erklärt.

Wenn meine Eltern z.B. im Internet surfen, dann mit einem Virenscanner. Warum? Weil es viel einfach ist ihnen kurz zu erklären was allgemein gefährlich ist und dann Schutzprogramme zu installieren, als den Rechner so zu konfigurieren das zwar alles sicher ist aber 100% der Seiten die meine Eltern besuchen wollen nicht mehr vernünftig laufen. Die meisten Shopping Seiten nutzen nunmal Scripte oder Einstellungen welche potentiell gefährlich sein können.

Der Virenscanner bringt da auch nichts, er bringt nur tolle Pseudomeldungen damit der Anwender meint super ich wurde geschützt (verkauft sich so einfach besser). Ich hab auch einen paranoiden Firefox und es gehen trotzdem alle Seiten, JS kann man bei Bedarf erlauben genauso Cookies. Nur muss man wirklich alle Seiten die irgendwie toll aussehen nutzen? Muss man wirklich immer der Masse nachgehen? Ich nutze z.b Ebay nicht weil die es nicht auf die Reihe bringen ihre CSS Lücken zu fixen, egal wie oft man ihnen es erklärt.