Schutzprogramme unnötig..., Geteilte Meinungen im Winfuture u. Kaspersky Forum Einstellungen

[Gast_Dylan_*]

Hallo Leute,

bin mal so beim üblichen durchstöbern der Foren auf einige interessante Diskussionen getoßen.
Im Winfuture Forum wurde mal wieder über den Sinn und Unsinn von Schutzsoftware diskutiert.
Schaut mal auf die Beträge von heute ab 11:36.....hier wurde auch unter anderem von KIS abgeraten.

Das sieht man im Kaspersky Forum natürlich anders.

Ich persönlich schließe mich hier der Meinung von Galileo 39 an.......

Wenn ein Moderator solchen Schwachsinn von sich gibt, ist es besonders bedenklich.

Wenn ein User (oder ein Moderator ) beschlossen hat keine Schutzsoftware einzusetzen,ist das auch ok.
Wenn das ganze aber dann veralgemeinert wird,daß Schutzsoftware ansich nutzlos,sinnlos oder wie auch immer ist und das dann auch noch von einem Moderator kommt,halte ich das auch für bedenklich.

Ich finde jeder sollte sein eigenes Sicherheitskonzept finden,daß zu ihm persönlich am besten paßt.
Oder wie seht ihr das ?

Der Beitrag wurde von Dylan bearbeitet: 05.01.2007, 18:37

[Chaos64]

Es geht nicht ohne, meinen viele. Es geht bei vielen aber auch nicht mit.

Diesen zweiten Absatz mußt Du mir mal näher erklären oder sind das dann diejenigen die sich mit Sicherheits-Software zumüllen, und das dann eben halt als Ergebnis überhaupt nicht's mehr geht.
Mann sollte schon mit gesunden Menschenverstand im I-Net sich bewegen und nicht alles anklicken was schön bunt an den Seiten-Rändern flimmert.
Meine Meinung zu Sicherheits-Software.....ich brauche sie um mich ganz einfach sicher zu fühlen und mir geht's dabei noch ganz gut. Wer der Meinung ist sich sowas zu ersparen der sollte das ganz einfach tun und die Leute die sich halt mit Sicherheits-Software besser ( nicht unbedingt sicherer) fühlen, ganz einfach in Ruhe lassen.

[Yopie]

Diesen zweiten Absatz mußt Du mir mal näher erklären oder sind das dann diejenigen die sich mit Sicherheits-Software zumüllen, und das dann eben halt als Ergebnis überhaupt nicht's mehr geht.

Schau dir den Link an. KIS erkennt Trojaner (obs wirklich einer war weiß kein Mensch), ONU beseitigt ihn (oder was auch immer), und als Ergebnis ist das Internet kaputt.

Wenn ich gefragt werde, was man denn so braucht, um endlich sicher im Internet zu sein, dann erwähne ich ein AV-Programm zunächst nicht. Sondern rede von aktuellen Programmen, vom vernünftigen Umgang mit E-Mails (Text-Modus!), etc. Die Frage nach einem AV kommt dann eh. Und dann kann ich immer sagen: Wenn du das, was du vorher gehört hast, alles umsetzt (und umsetzen kannst), dann brauchst du kein AV.

Und wenns denn doch ein AV-Programm sein soll (man liest das ja überall und es stand ja auch in der Bild und in der Chip), dann empfehle ich Avira, und weise dick auf die Möglichkeit von Fehlalarmen hin und auf die Erfodernis, auch dieses Programm vernünftig zu konfigurieren.

Ich persönlich glaube nicht, dass ein ONU es schafft, ein AV-Programm sinnvoll zu konfigurieren (kein Scannen von Cache- und Mailordnern z.B.). Es ist einfacher und weniger kompliziert ohne AV, und deswegen kann es bei einem halbwegs verständnisvollen Anwender auch sicherer sein, ohne AV-Programm zu bleiben.

Ich habe seit etwa 1,5 Jahren mein System gemäß dieser Anleitung abgesichert (bis auf den IE, auf den will ich nicht verzichten)
Als dann im Dezember 2005 dieser Zero-Day-Exploit.WMF auftauchte, der das System bereits beim Aufrufen von Websites infizierte, war ich nur aufgrund einer Tatsache auch ohne AV geschützt:

Aus der heise-Meldung von damals: "Zwar startet nur der Internet Explorer die verknüpfte Anwendung automatisch, aber auch Nutzer alternativer Browser sind potenziell gefährdet, sofern sie den Dialog zum Öffnen des Bildes bestätigen."

Lass ich mal so stehen...