CB testet Internet-Schutzpakete, ...mal wieder!!!! Einstellungen

[Kenshiro]

Hallo Rokopler,

CB hat wieder "getestet" Ausgabe 24/2006
Plaz 1 = KIS 6.0
Platz 2 = NIS 2007
Platz 3 = G-Data IS 2007
Platz 4 = Panda IS 2007
Platz 5 = F-Secure IS 2007
Platz 6 = CA IS 2007
Platz 7 = McAfee IS 2007
Platz 8 = BitDefender IS 10

Mal sehen, vielleicht mache ich 1 wieder 1 Excel-Tabelle
Sorry, diesmal keine Excel-Tabelle [zu aufwendig]

Kurzfassung
KIS
+Gute Schädlingsbekämpfung
+Guter Schutz vor Internetangriffen
+Einfache Bedienung
-Schlechter Spamfilter
-Registrierungszwang

NIS
+Gute Schädlingsbekämpfung
+Guter Schutz vor Internetangriffen
-Schlechter Spamfilter
-Keine autom. Virensuche im eMail-Postfach
-Produktaktivierung erforderlich

G-Data IS
+Guter Schutz vor Internetangriffen
-Löscht bei Virenfund möglicherw. alle eMails im OE-Postfach
-Registrierungszwang
-Schlechter Spamfilter

Panda
+Darf auf 3 PC´s installiert werden
-Nur "befriedigende" Erkennung und Beseitigung v. Schädling.
-Schlechter Spamfilter

F-Secure
+[Nichts]
-Abgewertet auf "mangelhaft", da die Software Windows Abstürze zur Folge haben
-Läßt sich nur auf ein PC verwenden

CA
+[Nichts]
-Abgewertet auf "mangelhaft", da Internetverbindung untebunden werden, wenn bei Installation, keine
Verbindung bestand
-Registrierungszwang

McAfee
+[Nichts]
-Abgewertet auf "mangelhaft" wegen grober Sicherheitsmängel
-Registrierungszwang

BitDefender
+[Nichts]
-Abgewertet auf "mangelhaft", da Einrichtungs-Assistent zu unsicheren Programmeinstellungen verleitet
-Registrierungszwang



Sodele, das war die Kurzform v. Test

Der Beitrag wurde von Kenshiro bearbeitet: 11.11.2006, 15:44

[Solution-Design]

@regenschauer
1. In diesem Thread geht es um die CB und wie sie Schutzsoftware für Windows getestet hat.
2. Es geht nicht um den Sinn von Schutzsoftware aller Art
3. Es geht nicht darum, über Designschwächen von Windows zu diskutieren.
4. Alle User, die sich über Schutzsoftware informieren, nutzen in den meisten Fällen aber genau dieses Betriebssystem. Sei es aus Kompatibilitätsgründen, Komfortgründen, oder weil es ihre Software nur für dieses BS gibt. In seltenen Fällen, weil sie nichts anderes kennen.
5. Ich erwarte von neuen Usern, dass sie sich im Forum ein wenig einlesen. Dazu klickt man unter anderem auch auf die jeweiligen User und liest mal ein Stündchen mit. Zumindest gehe ich - als Neuling - so vor, bevor ich irgendeinen provokativen nicht zum Thema passenden Unsinn erzähle.
6. Ich - und da kann ich auch für Bond7 sprechen - muss wahrlich nicht aufgeklärt werden, ob Schutzsoftware Sinn macht, oder nicht.
7. Wer Schutzsoftware, in diesem Falle AVs, unter Windows als unsinnig betrachtet, lebt in einer anderen Welt oder nutzt seinen PC kaum. Ich muss nicht an virale BIOS-Versionen von AMD, Malware behaftete Google-Newsletter, WMF-Exploits, selbstständig ablaufende Installationen durch Fehler in ActiveX und und und ... erinnern. Es kann somit jeden treffen.
8. Das Schutzsoftware Fehler haben kann, wie auch jegliche andere Software, ist bekannt. Siehe andere Threads.