CB testet Internet-Schutzpakete, ...mal wieder!!!! Einstellungen

[Kenshiro]

Hallo Rokopler,

CB hat wieder "getestet" Ausgabe 24/2006
Plaz 1 = KIS 6.0
Platz 2 = NIS 2007
Platz 3 = G-Data IS 2007
Platz 4 = Panda IS 2007
Platz 5 = F-Secure IS 2007
Platz 6 = CA IS 2007
Platz 7 = McAfee IS 2007
Platz 8 = BitDefender IS 10

Mal sehen, vielleicht mache ich 1 wieder 1 Excel-Tabelle
Sorry, diesmal keine Excel-Tabelle [zu aufwendig]

Kurzfassung
KIS
+Gute Schädlingsbekämpfung
+Guter Schutz vor Internetangriffen
+Einfache Bedienung
-Schlechter Spamfilter
-Registrierungszwang

NIS
+Gute Schädlingsbekämpfung
+Guter Schutz vor Internetangriffen
-Schlechter Spamfilter
-Keine autom. Virensuche im eMail-Postfach
-Produktaktivierung erforderlich

G-Data IS
+Guter Schutz vor Internetangriffen
-Löscht bei Virenfund möglicherw. alle eMails im OE-Postfach
-Registrierungszwang
-Schlechter Spamfilter

Panda
+Darf auf 3 PC´s installiert werden
-Nur "befriedigende" Erkennung und Beseitigung v. Schädling.
-Schlechter Spamfilter

F-Secure
+[Nichts]
-Abgewertet auf "mangelhaft", da die Software Windows Abstürze zur Folge haben
-Läßt sich nur auf ein PC verwenden

CA
+[Nichts]
-Abgewertet auf "mangelhaft", da Internetverbindung untebunden werden, wenn bei Installation, keine
Verbindung bestand
-Registrierungszwang

McAfee
+[Nichts]
-Abgewertet auf "mangelhaft" wegen grober Sicherheitsmängel
-Registrierungszwang

BitDefender
+[Nichts]
-Abgewertet auf "mangelhaft", da Einrichtungs-Assistent zu unsicheren Programmeinstellungen verleitet
-Registrierungszwang



Sodele, das war die Kurzform v. Test

Der Beitrag wurde von Kenshiro bearbeitet: 11.11.2006, 15:44

[Gast_regenschauer_*]

Und wieder mal ist wunderbar zu sehen, dass diese sogenannten "Schutzprogramme" im Großen und Ganzen so unnötig wie ein Kropf sind und ihrem User nur Sicherheit vortäuschen.

Wieder einer der auf solche Bunte Presse Geschichten drauf reinfällt würde ich sagen

Wer von euch beiden auf Bunte Presse Geschichten" reinfällt, ist noch die Frage. Selbstverständlich haben siganturbasierte scanner prinzipbedingt Schwächen. Die Integrität des Systems hat in erster Linie das BS zu gewährleisten, was dort vergeigt wird, reißt kein AVP der Welt mehr raus. Zudem zäumen gängige AVP das Pferd von hinten auf: Anstatt das BS mittels einer baseline-integrity-Prüfung unter die Lupe zu nehmen, suchen sie nach vorhandener Schadsoftware. Das ist kompletter Unfug und ein aussichtsloser Kampf.

Aber die bunten Pappschachteln haben so eine magische Wirkung, dass sie gerne mit einer Vollkaskoversicherung verwechselt werden. Mit durchschlagendem Erfolg, schaut man sich die security-boards mit den ganzen HJT-Hüüülfäääärufen an.

Ich verstehe die Ausrichtung dieses Boards und dazu gehört u.a., über AVP zu diskutieren, ohne deren Sinnhaftigkeit jedes Mal in Frage zu stellen. Aber wenn jemand wie maM kommt, der diesen ganzen schnick für überflüssig hält, gibt es keinen Grund, ihn deshalb an die Wand zu spielen. Denn in der Sache hat er Recht.

my 2 cents