CB testet Internet-Schutzpakete, ...mal wieder!!!! Einstellungen

[Kenshiro]

Hallo Rokopler,

CB hat wieder "getestet" Ausgabe 24/2006
Plaz 1 = KIS 6.0
Platz 2 = NIS 2007
Platz 3 = G-Data IS 2007
Platz 4 = Panda IS 2007
Platz 5 = F-Secure IS 2007
Platz 6 = CA IS 2007
Platz 7 = McAfee IS 2007
Platz 8 = BitDefender IS 10

Mal sehen, vielleicht mache ich 1 wieder 1 Excel-Tabelle
Sorry, diesmal keine Excel-Tabelle [zu aufwendig]

Kurzfassung
KIS
+Gute Schädlingsbekämpfung
+Guter Schutz vor Internetangriffen
+Einfache Bedienung
-Schlechter Spamfilter
-Registrierungszwang

NIS
+Gute Schädlingsbekämpfung
+Guter Schutz vor Internetangriffen
-Schlechter Spamfilter
-Keine autom. Virensuche im eMail-Postfach
-Produktaktivierung erforderlich

G-Data IS
+Guter Schutz vor Internetangriffen
-Löscht bei Virenfund möglicherw. alle eMails im OE-Postfach
-Registrierungszwang
-Schlechter Spamfilter

Panda
+Darf auf 3 PC´s installiert werden
-Nur "befriedigende" Erkennung und Beseitigung v. Schädling.
-Schlechter Spamfilter

F-Secure
+[Nichts]
-Abgewertet auf "mangelhaft", da die Software Windows Abstürze zur Folge haben
-Läßt sich nur auf ein PC verwenden

CA
+[Nichts]
-Abgewertet auf "mangelhaft", da Internetverbindung untebunden werden, wenn bei Installation, keine
Verbindung bestand
-Registrierungszwang

McAfee
+[Nichts]
-Abgewertet auf "mangelhaft" wegen grober Sicherheitsmängel
-Registrierungszwang

BitDefender
+[Nichts]
-Abgewertet auf "mangelhaft", da Einrichtungs-Assistent zu unsicheren Programmeinstellungen verleitet
-Registrierungszwang



Sodele, das war die Kurzform v. Test

Der Beitrag wurde von Kenshiro bearbeitet: 11.11.2006, 15:44

[RuHe]

zu den tests:

man sollte das neutral sehen. kommt doch auch immer drauf an, wie man testet, also was für massstäbe man ansetzt.
und da testet sich halt jeder selbst was zurecht.
gibt ja wohl auch weltweit keine genormten regeln, wie man testen muss, oder?
fängt ja schon mit der bewertung der bedienung an. einer kommt schnell zurecht ( weil er lesen kann ), der andere braucht ne führende hand etc.!
ist doch wie bei den autos, da werden reinrassige sportwagen getestet, und zum schluss wird dann der komfort, und der fehlende und allzukleine kofferraum bemängelt, und das gibt dann natürlich eine fette abwertung. oder beim bremstest, da werden dann autos mit verschieden großen reifen getestet, da kann denn der tester seine "macht" mal richtig ausspielen. schlieslich ist ja pressefreiheit!!!

usw., usw. ....

also ich sehe die test im allgemeinen janz locker, und vertraue darauf, das wenn den testern gravierende fehler unterlaufen, die hersteller, der in diesem falle software sich schon per RA, und unterlassungsklage zur wehr setzen, oder nicht!

also, allen weiterhin viel spass beim lesen der testberichte !!


gruß


RuHe

[Gast_Jens1962_*]

gibt ja wohl auch weltweit keine genormten regeln, wie man testen muss, oder?

Eine Regel sollte immer gelten: Ein Tester soll neutral sein und wissen was er tut.
Ein Beispiel dafür, daß das selten der Fall ist: Tester A wertet NIS auf, wegen dem hervorragenden Lernmodus der Firewall (sicher nicht falsch, diese Meinung), Tester B wertet NIS ab, wegen Null bestandener Leak-Tests (auch nicht falsch, diese Meinung - im Lernmodus ). Richtig wäre C: NIS verfügt über eine in der Standardeinstellung relativ gute Firewall, die allerdings im Lernmodus einige Risiken birgt. (und D: bei scharfer Einstellung und dem erforderlichen Userwissen ist sie annähernd unüberwindbar).
Ansonsten:

also, allen weiterhin viel spass beim lesen der testberichte !!

Gleichfalls.

Gruß Jens