Welches AV benutzt Ihr?, Möge der Bessere gewinnen... Einstellungen

[Kenshiro]

Hallo Rokopler,

ich bitte Euch um Abstimmung
Danke Euch....


Der Beitrag wurde von Kenshiro bearbeitet: 04.11.2006, 16:42

[citro]

Unter Linux gibt es glaube ich "nur" einige < 100 Schädlinge (man sollte ja ohne Rootrechte ins Netz),
aber einer ist schon zu viel.
Was spricht da gegen einen Virenscanner ? abgesehen von "Brain"

citro

Der Beitrag wurde von citro bearbeitet: 05.11.2006, 23:54

[Haui]

Was spricht da gegen einen Virenscanner ? abgesehen von "Brain"

Zum Beispiel der Ressourcenverbrauch.

Aber die Kernfrage, die sich mir stellte war nicht, was gegen einen Virenscanner, sondern was dafür spricht. Ich kam schlicht und ergreifend zu dem Ergebnis, dass ich einfach keinen brauche, da ich mir keine Malware installiere. Egal ob unter Windows oder Linux.

[Gast_Dylan_*]

....da ich mir keine Malware installiere.

Mußt du auch nicht,daß macht die schon von selbst.Zudem haben das schon viele gedacht,mitbekommen haben sie es erst dann,nachdem sie einen Virenscanner über ihr System haben laufen lassen.
Natürlich kann ein Virenscanner nicht alle Malwarearten kennen,aber zumindest die gängisten werden erkannt.
Zudem können sich Rootkits relativ gut verstecken,so das sogar Profis Probleme bekommen sie auszuspüren.

Zum Beispiel der Ressourcenverbrauch.

Es gibt Scanner wie NOD32,Norton Antivirus 2007 oder Antivir,die das System so gut wie gar nicht belasten und nicht zu spüren sind.
Das Argument fällt weg....

Der Beitrag wurde von Dylan bearbeitet: 06.11.2006, 02:08

[Haui]

Mußt du auch nicht,daß macht die schon von selbst.Zudem haben das schon viele gedacht,mitbekommen haben sie es erst dann,nachdem sie einen Virenscanner über ihr System haben laufen lassen.
Natürlich kann ein Virenscanner nicht alle Malwarearten kennen,aber zumindest die gängisten werden erkannt.
Zudem können sich Rootkits relativ gut verstecken,so das sogar Profis Probleme bekommen sie auszuspüren.

Mir kannst du ruhig glauben, dass ich auch ohne Virenscanner sagen kann, ob mein System malwarefrei ist, oder nicht...
Übrigens: Auch ein Rootkit muss erst installiert werden und das geschieht nicht einfach so von Geisterhand. Wirklich nicht!

Es gibt Scanner wie NOD32,Norton Antivirus 2007 oder Antivir,die das System so gut wie gar nicht belasten und nicht zu spüren sind.
Das Argument fällt weg....

Selbstverständlich gibt es ressourcenschonende Produkte, aber ganz ohne Rechenleistung kommen auch diese nicht aus.

Dafür spricht,daß z.b. Exploids die sich auf Webseiten befinden geblockt werden.Das klappt natürlich nur wenn der Exploid erkannt wird,aber das funktioniert mittlerweile sehr oft schon ohne Update.

Zudem werden alle Downloads die du ausführst,sofort auf bekannte Schädlinge geprüft.

Ich bewege mich nur auf vertrauenswürdigen Seiten. Dort befinden sich i.d.R. keine Exploits. Ich verwende keine anfällige Software, wie den Internet Explorer (...und nein, ich will keine Diskussion pro oder contra IE anfangen. Ich halte die Software für schlecht und setze sie deshalb nicht ein). Ich halte meine Software aktuell. Ich bin nicht als Admin unterwegs. Kurzum: Bei mir installiert sich nichts einfach so.

Stichwort wmf-Exploit: Mein Rechner wurde nicht infiziert (wie auch, warum sollte ich urplötzlich auf die Idee kommen, eine kurios anmutende wmf-Datei auszuführen....). Wenn ich mich recht erinnere, hat es übrigens einige Tage gedauert, bis alle Variationen von den Scannern halbwegs zuverlässig erkannt wurden. Ein anderes Beispiel: ich war doch relativ erschrocken, als ich die Erkennungsraten einiger Virenscanner bzgl. der intcodec-Dateien gesehen habe...

Und zu den anderen Meldungen. Sowas kann passieren und es ist möglich, dass ein Virenscanner hier Schlimmeres verhindern hätte können, aber andererseits gibt es natürlich auch Fälle, in denen das Gegenteil der Fall ist:
http://www.heise.de/security/news/meldung/68534
http://www.heise.de/newsticker/meldung/72871
Es geht mir hier übrigens nicht darum, ob diese Probleme in den Produkten schon behoben sind (das will ich nämlich schwer hoffen), sondern um die allgemeine Möglichkeit.

-> Wer meint, einen Virenscanner zu brauchen, der soll sich ruhig einen installieren, aber ich für meinen Teil kann gut darauf verzichten. Nicht alles was ein Virenscanner ankläfft ist Malware und umgekehrt.

@kpi
Warum? Gibt es einen Grund, warum ich mir unter Windows auf einmal Malware installieren sollte?


@Solution-Design
Die Sicherheitsregeln, auf die der Experte von Kaspersky hinweist sind für mich sowieso selbstverständlich. Auf einen zusätzlichen Scanner kann man aber mit Sicherheit verzichten. Mir ist übrigens noch keine Linux-Malware ITW untergekommen. Wenn ich mal was finden sollte, werde ich aber wie wild drauf rumklicken.

Der Beitrag wurde von Haui bearbeitet: 06.11.2006, 21:00

[Gast_Dylan_*]

Ich bewege mich nur auf vertrauenswürdigen Seiten. Dort befinden sich i.d.R. keine Exploits....

Erkläre mir doch bitte mal welche Seiten den vertrauenswürdig sind und welche nicht...

Selbstverständlich gibt es ressourcenschonende Produkte, aber ganz ohne Rechenleistung kommen auch diese nicht aus.

Ich glaube das sowas im Zeitalter von Core 2 Duo Prozessoren nicht mehr wirklich relavant ist.

Übrigens: Auch ein Rootkit muss erst installiert werden und das geschieht nicht einfach so von Geisterhand. Wirklich nicht!

Was du nicht sagst.

Ich bin nicht als Admin unterwegs. Kurzum: Bei mir installiert sich nichts einfach so.

Es gibt auch Malware die unter Benutzerrechten wunderbar lauffähig ist.
Zudem kannst du dich bei einer eventuellen Infektion sowieso nicht darauf verlassen,nur weil du mit Benutzerrechten unterwegs bist,daß dein System nicht kompromittiert wurde.

Auch Benutzerrechte können umgangen werden !

.....aber andererseits gibt es natürlich auch Fälle, in denen das Gegenteil der Fall ist:
http://www.heise.de/security/news/meldung/68534
http://www.heise.de/newsticker/meldung/72871

Ok,dann nen mir doch bitte mal eine Lücke,in einem Virenscanner,die ausgenutzt wurde und somit Systeme infiziert wurden.Dann zählt das Argument...

Ich hoffe du verwendest kein Windows Betreibssystem.
Das dürfte wohl die größte Sicherheitslücke sein....aber ich vergaß,du verwendest ja keine "anfällige" Software...also kein Windows...

Stichwort wmf-Exploit: ......(wie auch, warum sollte ich urplötzlich auf die Idee kommen, eine kurios anmutende wmf-Datei auszuführen....)

Du mußtest da nicht zwingend was selbst ausführen.

Der Beitrag wurde von Dylan bearbeitet: 07.11.2006, 01:09