Kaspersky 6.x fehlende Performance Einstellungen

[Chaos64]

Meiner persönlichen und subjektiven Meinung nach, ist Kasperskys Internetsecurity 6 ein guter Kompromiss, für Leute die solchen ganzen sinnlosen Kram brauchen, da KIS6 auch auf einem schwachen System kaum zu merken ist.

Stimmt, Kaspersky ist immer einen Test wert, vorallem aber die 6er Version, die gegenüber der 5er an Performanz und Scanngeschwindigkeit einiges ........was sag ich da,um ein vielfaches besser ist.

[Krond]

Komisch, dass manche Leute meinen, KAV6 wäre nicht zu merken. Man liest aber öfters genau das Gegenteil. Und wenn ich jetzt meine Maschine "nackig" mache und danch KAV6 aufsetze, merke ich sehr wohl einen erheblichen Unterschied (nach dem Vollscan, damit iSwift auch greift).

Das ist ein rein subjektiver Eindruck und sicher nicht mit irgendeiner Stoppuhr messbar. Das betrifft z.B. sehr stark, wenn man ein großes Verzeichnis mit dem Explorer aufmacht, da genehmigt sich die Maschine schon mal ein paar Denksekunden (so bis zu 10 würde ich sagen), bis irgendetwas überhaupt angezeigt wird. Manchmal dauert es auf einmal einfach länger, bis ein Programm (wahllos) geöffnet wird. Das nächste Mal ist es jedoch wieder ok. Entweder die KAV6 ist in dieser Beziehung noch nicht sauber, oder ich weiß nicht was es da hat.

Wie gesagt nicht nachvollziehbar. Und die Maschine ist insgesamt auf jeden Fall subjektiv langsamer als mit NOD, DrWeb, Avira oder McAfee Enterprise. Eine Performancesteigerung gegenüber der 5er Version konnte ich bisher nur beim Komplettscan feststellen - und dort nur, wenn iSwift (nur neue Dateien....) eingestellt ist, was in meinen Augen bei einem Komplettscan Schwachsinn ist.

just my 2 cents......

PS: Sorry für OT, jedoch "muss" ich, wenn ich solch uneingeschränkte Empfehlungen lese (eher eine Lobpreisung) sehr wohl auf manches aus MEINER Erfahrung aufmerksam machen.

[Solution-Design]

Wie gesagt nicht nachvollziehbar. Und die Maschine ist insgesamt auf jeden Fall subjektiv langsamer als mit NOD, DrWeb, Avira oder McAfee Enterprise. Eine Performancesteigerung gegenüber der 5er Version konnte ich bisher nur beim Komplettscan feststellen - und dort nur, wenn iSwift (nur neue Dateien....) eingestellt ist, was in meinen Augen bei einem Komplettscan Schwachsinn ist.

Ich wundere mich ein wenig darüber, das KAV6 bei dir so sehr durch mangelnde Performance auffällt. Auch, dass du NOD32, AntiVir und Dr. WEB in einem Atemzug erwähnst. Ich habe es schon im AVK-Beta-Thread an dieser Stelle erwähnt, auf modernen PCs bei reinen Office-Tätigleiten ist ein Unterschied eher rein zufällig erkennbar. Wenn überhaupt. Auffällig werden die Scanner erst beim OnDemand-Scan oder wenn größere Datenmengen kopiert werden sollen. Und da wundert mich deine Erfahrung schon ein bissel. Zumal gerade dein Lieblingsscanner Dr. Web auf komplett unterschiedlichen Maschinen ganz ähnliche Ergebnisse liefert. Nur ist bei DualCore-PCs im Vergleich mit SingleCores ein Arbeiten jederzeit möglich.

Mein damaliges Ergebnis beim SingleCore-Prozessor Athlon XP mit 2,4 GHz
http://www.rokop-security.de/index.php?s=&...st&p=151603

Ein aktuelles mit DualCore-Prozessor mit 2,4 GHz


Aktuelle Exceltabelle (Vergleich AVs)

Wie man sieht, soviel hat sich da nicht getan. Allerdings scheint es beim aktuellen Prozessor wirklich einerlei zu sein, welches Schutprogramm man wählt. Irgendwie stört keines wirklich und man darf sich statt auf Performance nun auf Usability und persönlichen Geschmack einschießen.

Fehler haben alle Programme. Besonders mit festgehaltenen Dateien. AVK2007ß ein wenig, KAV6 immer nur kurzzeitig (man muss nur einige Sekunden warten), Dr.Web sogar länger bis zum Neustart


Wie gesagt, wohl alles eher persönlicher Geschmack und Gefallen der Oberfläche, denn nach IBKs Test müssten wir wohl alle auf Antivir umstellen.