AVK 2007 RC1 / AVKIS 2007 RC1 Einstellungen

[GDATAmitarbeiter]

Hallo,

anbei der Link zu den aktuellsten Versionen von AVK 2007 und AVKIS 2007.

AVK 2007 RC1
http://www3.gdata.de/users/mkasper/avk_avkis/avk2007.exe

AVKIS 2007 RC1
http://www3.gdata.de/users/mkasper/avk_avkis/avkis2007.exe

Der Cleaner:
http://www3.gdata.de/users/mkasper/avk_avkis/avkcleaner.exe

Wichtige Änderungen:
- Optimierungen am Echtzeitscanner (Wächter)


Um das Virensignaturen-Update zu testen kann man folgenden Login benutzen:
Benutzername: AVKBeta2007
Kennwort: U23Z1U

Feedback (positives oder negatives) bitte an:
avk2007-preview@gdata.de
avkis2007-preview@gdata.de

(oder hier ins Forum posten)

Der Beitrag wurde von GDATAmitarbeiter bearbeitet: 12.09.2006, 20:06

[PcVersteher]

Hallo

@ Poulsen

Lies dir mal die Beiträge von bond7 und Mir durch.
Und dann guck in unsere Signaturen, was wir für Pcs haben.
Wenn man alles auf höchste Sicherheit stellt, ist das Produkt im jetzigen Entwicklungsstadium ungeeignet um auf Pcs unter einem Athlon FX oder Intel Core Duo 2 Conroe in aktzeptabeler Geschwindigkeit zu laufen.
Wenn man den ganzen "Schnick-Schnack" deaktiviert, und das Programm manuell konfiguriert, dann ist die Geschwindigkeit brauchbar.
Allerdings, bei dieser sicherheitsstufe, die man dann hat, kann man auch gleich auf solch überladene Sicherheitssuite verzichten.

Meiner persönlichen und subjektiven Meinung nach, ist Kasperskys Internetsecurity 6 ein guter Kompromiss, für Leute die solchen ganzen sinnlosen Kram brauchen, da KIS6 auch auf einem schwachen System kaum zu merken ist.

PS: Und bitte jetzt keine Argumentations-Orgien, wie sinnvoll solche Suiten sind und das man ohne Sie nicht gefahrlos am PC arbeiten kann.

mfg PcVersteher

[Gast_Dylan_*]

PS: Und bitte jetzt keine Argumentations-Orgien, wie sinnvoll solche Suiten sind und das man ohne Sie nicht gefahrlos am PC arbeiten kann.

mfg PcVersteher

Dann aber auch bitte keine Grundsatz-Diskussionen darüber,daß eine Internet Security System Ressourcen verschlingt.Das bringt eine deratige Software nun mal mit sich......weil wir gerade bei sinnlosem Kram sind..

@ Poulsen

Das AVK 2007 ansich (nicht die AVKIS) läuft auch auf älternen Systemen problemlos.Natürlich ist es auch oft ausschlaggebend was alles mit dem System mitstartet bzw. was sonst noch alles im Hintergrund mitläuft.

Wenn man sein BS dementsprechend konfiguriert,ist keine AV Scanner wirklich mehr zu spüren.
Natürlich ist das AVK etwas belastender als jetzt z.b. KAV oder NOD32 aber woher das kommt ist klar und somit auch vertretbar.
Einfach wirklich mal testen,daß ist auch von System zu System unterschiedlich.Ich würde dir aber raten,wenn du das AVK ausprobieren möchtest,das ganze später bei nichtgefallen mit einem zuvor angelegten Image wieder zurückzuspielen.

Gruß
Dylan

[Gast_Poulsen_*]

@ Poulsen

Das AVK 2007 ansich (nicht die AVKIS) läuft auch auf älternen Systemen problemlos.Natürlich ist es auch oft ausschlaggebend was alles mit dem System mitstartet bzw. was sonst noch alles im Hintergrund mitläuft.

Wenn man sein BS dementsprechend konfiguriert,ist keine AV Scanner wirklich mehr zu spüren.
Natürlich ist das AVK etwas belastender als jetzt z.b. KAV oder NOD32 aber woher das kommt ist klar und somit auch vertretbar.
Einfach wirklich mal testen,daß ist auch von System zu System unterschiedlich.Ich würde dir aber raten,wenn du das AVK ausprobieren möchtest,das ganze später bei nichtgefallen mit einem zuvor angelegten Image wieder zurückzuspielen.

Gruß
Dylan

Ich konnt's nicht lassen und habe es installiert. Ok....die Belastung ist schon größer als bei NOD. Aber zur KAV6 kann ich so einen gewaltigen Unterschied nun wirklich nicht erkennen.

Bei mir läuft die AVK BETA in Kombi mit q-squared 2.0
Bleibt die Frage offen, wie es zusammen mit einer DTFW läuft.
OS: WIN XP Home SP2 | P4 2,6 GiG | Memory 1 GIG DDR RAM | Grafikkarte ATI Radeon Atlantis 256 MB
Mal sehen, wie es mit der Rechnerperformance aussieht.
Bis jetzt merke ich, dass sich MS Outlook 2003 mit einer gewissen Verzögerung öffnet, die vorher nicht da war. Das werde ich mal im Auge behalten.

PS: Warum kann ich bei den Ausnahmen keine Datei angeben, sondern muss den Namen händisch eintragen? Bei Verzeichnissen kann ich das gewünschte anklicken, bei Datei ist jedoch alles deaktiv


Rufe ich mir das Fenster anschließend auf, sind die gesetzen Ausnahmen ausnahmslos weg



Der Beitrag wurde von Poulsen bearbeitet: 17.09.2006, 15:34

[Gast_Dylan_*]

Bis jetzt merke ich, dass sich MS Outlook 2003 mit einer gewissen Verzögerung öffnet, die vorher nicht da war. Das werde ich mal im Auge behalten.
Rufe ich mir das Fenster anschließend auf, sind die gesetzen Ausnahmen ausnahmslos weg

Kleine Verzögerungen gibt es teilweise,aber sind eben 2 Engines.

Bei den Ausnahmen,du bestätigst dann aber schon zweimal mit "ok" dann mit "übernehmen" und dann wieder mit "ok"

Der Beitrag wurde von Dylan bearbeitet: 17.09.2006, 15:48

[Gast_Poulsen_*]

Kleine Verzögerungen gibt es teilweise,aber sind eben 2 Engines.

Bei den Ausnahmen,du bestätigst dann aber schon zweimal mit "ok" dann mit "übernehmen" und dann wieder mit "ok"

ups............
ja hab ich jetzt erst gemerkt. Das hat mit Verzeichnissen hin. Aber eine Datei wie z.B. die Opera.exe kann ich nicht angeben.

[Gast_Dylan_*]

ups............
ja hab ich jetzt erst gemerkt. Das hat mit Verzeichnissen hin. Aber eine Datei wie z.B. die Opera.exe kann ich nicht angeben.

Du mußt unbedingt den Orginalnamen,wie er bei der Installation erstellt wurde eingeben.
Wenn du eine Verknüpfung im nachhinein umbenant hast und dessen Namen jetzt eingibst,funktioniert das nicht.

Bei mir funktioniert's....

Du mußt unbedingt den Orginalnamen,wie er bei der Installation erstellt wurde eingeben.

Edit:
Etwas falsch ausgedrückt,schau unter C --> Programme --> in dem Ordner Opera nach,wie dort die .exe benannt ist,mit der sich Opera starten läßt,diese trägst du dann bei den Ausnahmen ein.

Der Beitrag wurde von Dylan bearbeitet: 17.09.2006, 16:49