Kaspersky 6.x fehlende Performance Einstellungen

[Chaos64]

Meiner persönlichen und subjektiven Meinung nach, ist Kasperskys Internetsecurity 6 ein guter Kompromiss, für Leute die solchen ganzen sinnlosen Kram brauchen, da KIS6 auch auf einem schwachen System kaum zu merken ist.

Stimmt, Kaspersky ist immer einen Test wert, vorallem aber die 6er Version, die gegenüber der 5er an Performanz und Scanngeschwindigkeit einiges ........was sag ich da,um ein vielfaches besser ist.

[PcVersteher]

Hallo

@ Krond

Also wenn KAV6 /KIS6 auf einem alten Athlon Thunderbird 1 GHZ REV C. mit 512 MB RAM , 40 GB WD und Matrox G400 mit windows XP SP2 im Betrieb nicht zu merken ist.....

Dann liegt Deine geschilderte schlechte Pervormance an was ?

mfg PcVersteher

[Krond]

Hallo

@ Krond

Also wenn KAV6 /KIS6 auf einem alten Athlon Thunderbird 1 GHZ REV C. mit 512 MB RAM , 40 GB WD und Matrox G400 mit windows XP SP2 im Betrieb nicht zu merken ist.....

Dann liegt Deine geschilderte schlechte Pervormance an was ?

mfg PcVersteher

Ach ja, noch was. Ich habe das mit "nackig" so gemeint, dass ich eine frische Installation habe, wo nichts weiter drauf ist als KAV. Komisch, woran es dann wohl liegen kann? Lass mich raten: KAV?

Wie schon in einem anderen Thread beschrieben (suche mal Performance AND Dr.Web), so sind wir schon zu dem Schluss gekommen, dass sich Software unterschiedlich verhalten kann, vor allem im Bezug auf Geschwindigkeit. Darum unterstütze ich auch keine Pauschalangaben wie "KAV ist der Turboschnelle Scanner, immer und überall......". Das einzigste, was KAV auf MEINER Maschine WIRKLICH schnell macht, ist, wie schon erwähnt der Fullscan mit iSwift - den ich aber als Schwachsinn halte, da mit neuen Signaturen neue Erkennungen da sein könnten, die dann wieder übersehen werden.

....just my 2 cents....