Firewalltest in der COM 9/2006, Sygate Platinum dabei Einstellungen

[maxos]

Kurz überfolgen am Kiosk die Reihung:

1) Outpost
2) Buhl (Outpostbranding, gleiche Punkte bei den Kategorien bestätigt dies)
3) ZA
4) Sunbelt-Kerio
5) Sygate Platinum!!!
6) Norton
7) CA Etrust
8) Bitdefender
9) Webroot
10) McAfee

Der Test ist 4-5 Seiten lang, u. wirkt nicht mal so schlecht.

Aber in der Teilkategorie Sicherheit erzielt die Sygate Platinum mit 37 von 44 Punkten die höchste Wertung!!
Outpost erzielt da 33 u. ZA 31 od. 29.

Gleichzeitig wird aber angemerkt, dass die Sygate zwar eine Meldung im Bedrohungsfall ausgibt, der User diese aber kaum richtig deuten kann, deshalb u. Handling sowie Funktionen nur der 5. Gesamtrang.

Sygate erhält desweiteren ein Plus beim Kriterium funktionierende update Möglichkeit aus dem Programm heraus. Mm... meinen die jetzt die noch gelegentlich eintreffenden Signaturupdates für die Trojanererkennung od. glaubt da wer noch, dass Sygate demnächst auch noch Programmupdates liefert.


PS:
- PC Praxis diesen Monat ebenfalls mit Firewalltest; Fort Knox dabei u. iSafer 3.0.0.1; nicht jedoch Outpost;
- sehr interessant dabei umfangreiche Statistiken hinsichtlich Systembelastung; Startzeitverlängerung, PCMark05 Punkte mit der jeweiligen Firewall, Datentransfer im LAN usw.

muss ich erst mal in Ruhe lesen, melde mich dazu noch gesondert.

mfg

[maxos]

Die Sygate Platinum war doch diese um 10,- €uronen teurere Sonderversion des deutschen Vetriebes, Blitzbox oder?

Könnte es sein, dass die noch einige Boxversionen fertig herumliegen haben, die demnächst absolut wertlos sein würden.

So ein positiver Test...u. die könnten noch mal über den Ladentisch gehen

Die 37 Punkte bei der Sicherheit von 40 in Relation zu den 33 der Outpost sind speziell nach genauem Studium u. lesen des Zusatztextes u. unter Zuhilfenahme des Hausverstandes ein Witz.
Vom Plus für die Updatefunktionalität will ich mal gar nicht weiter eingehen, bei einer Firewall wo jeder Interessierte weiss, das sie eingestellt ist.

mfg